þðèäè÷åñêàÿ ôèðìà 'Èíòåðíåò è Ïðàâî'
Îñíîâíûå ññûëêè




Íà ïðàâàõ ðåêëàìû:



ßíäåêñ öèòèðîâàíèÿ





Ïðîèçâîëüíàÿ ññûëêà:



Èñòî÷íèê èíôîðìàöèè:
îôèöèàëüíûé ñàéò ÂÎÈÑ

Äëÿ óäîáñòâà íàâèãàöèè:
Ïåðåéòè â íà÷àëî êàòàëîãà
Äåëà ïî äîìåíàì îáùåãî ïîëüçîâàíèÿ
Äåëà ïî íàöèîíàëüíûì äîìåíàì

WIPO Arbitration and Mediation Center

DECIZIA COMPLETULUI ADMINISTRATIV

Recall Technology Pty Limited impotriva Monyson Grup S.A.

Dosarul nr. DRO2008-0022

1. Partile

Reclamantul este Recall Technology Pty Limited, Australia, reprezentat de Rominvent SA, Romania.

Paratul este Monyson Grup S.A., Romania, reprezentat de RÄ‚DULESCU, ILIESCU & ASOCIAÅ¢II, Romania.

2. Numele de Domeniu si Registratorul

Numele de domeniu in litigiu este <recall.ro> si este inregistrat la National Institute for R&D in Informatics.

3. Istoric Procedural

Plangerea a fost depusa la Centrul de Mediere ÅŸi Arbitraj OMPI (ulterior numit "Centrul") pe 7 Octombrie, 2008. Pe 8 Octombrie, 2008, Centrul a transmis prin email către RNC.ro o solicitare de verificare a registrului in legătura cu numele de domeniu în litigiu. Pe data de 13 Octombrie, 2008, RNC.ro a transmis prin email către Centru răspunsul la cererea de verificare confirmà¢nd faptul că Pà¢rà¢tul este înregistrat ca titular al numelui de domeniu ÅŸi furnizà¢nd datele de contact ale acestuia Centrul a verificat ca Plà¢ngerea să indeplinească toate cerinÅ£ele de formă ale Politicii de SoluÅ£ionare Uniformă a Litigiilor cu privire la numele de domenii (ulterior denumită "Politica"), ale Regulilor de SoluÅ£ionare Uniformă a Litigiilor cu privire la numele de domenii (ulterior denumite "Regulile"), ÅŸi ale Regulilor Suplimentare OMPI pentru Politica de SoluÅ£ionare Uniformă a Litigiilor cu privire la numele de domenii (ulterior denumite "Regulile Suplimentare").

àŽn conformitate cu Regulile, paragrafele 2(a) ÅŸi 4(a), Centrul a comunicat în mod formal Pà¢rà¢tului Pà¢ngerea ÅŸi procedurile au fost începute la data de 27 Octombrie 2008 Conform Regulilor, paragraful 5 litera a, data limită pentru depunerea Răspunsului a fost fixată pentru 16 noiembrie 2008. Răspunsul a fost depus la Centru la data de 14 noiembrie 2008.

Centrul a numit pe Beatrice Onica Jarka ca unic membru al Completului Administrativ la data de 2 decembrie 2008. Completul Administrativ a fost legal constituit. Membrul unic al Completului Administrativ a depus Declaraţia de acceptare şi Declaraţia de Imparţialitate şi Independentă, după cum se solicită de către Centru pentru a asigura respectarea paragrafului 7 din Reguli.

Plà¢ngerea a fost depusa in limba engleza. In conformitate cu paragraful 11 din Reguli, in lipsa unui acord intre părÅ£i sau a unei clauze in contractul de înregistrare a numelui de domeniu, limba procedurii administrative va fi limba in care este încheiat contractul de înregistrare, supusa autorităţii Completului Administrativ de a decide altfel. Conform informaÅ£iilor primite de la Registratorul in cauza, limba in care a fost încheiat contractul de înregistrare pentru numele de domeniu in litigiu este limba romà¢nă. Ca urmare a solicitării Centrului de Arbitraj si Mediere al OMPI referitoare la limba în care se desfăşoară procedura administrativa, care a fost transmisa părÅ£ilor pe 15 octombrie 2008, Reclamantul a depus Plà¢ngerea redactata si in limba romà¢na. La Plà¢ngerea formulată de Reclamant, la data de 20 noiembrie 2008, Pà¢rà¢tul a depus un Răspuns, sub forma unei àŽntà¢mpinări, redactat în limba romà¢nă.

Avà¢nd în vedere că limba în care a fost încheiat contractul de înregistrare este limba romà¢nă iar Pà¢rà¢tul, prin formularea Răspunsului în limba romà¢nă a înÅ£eles să opteze implicit pentru limba romà¢nă ca limbă de desfăşurare a procedurilor ÅŸi avà¢nd deasemeni în vedere că, Reclamantul nu a invocat nici un motiv pentru desfăşurarea procedurii administrative în limba engleză si are ca reprezentant o persoana juridica romà¢nă, Completul Administrativ decide ca limba de desfăşurare a prezentelor proceduri administrative să fie romà¢nă.

4. Situaţia de fapt

Reclamantul în prezenta procedura administrativă este Recall Technology Pty Limited (ulterior denumită „Recall"), cu sediul social în Sydney, Australia.

àŽn 1999, Brambles – o societate de servicii de asistenţă globală care valorează miliarde de dolari – a strà¢ns laolaltă sub numele Recall o reÅ£ea mondială de societăţi de administrare a documentelor.

Site-urile principale ale Recall pot fi accesate la „www.recall.com" ÅŸi „www.recall.eu". De asemenea, Recall deÅ£ine ÅŸi are în funcÅ£iune un număr de alte domenii legate de marca RECALL în alte ţări.

Recall deÅ£ine numeroase mărci înregistrate în întreaga lume, printre care se numără marca comunitară RECALL, înregistrată în Romà¢nia:

a) RECALL – marcă comunitară nr. 000348953; înregistrată la 05.09.1996; Servicii: (clasele 35, 38, 39, 38, 42)

Recall deÅ£ine multe alte mărci RECALL, înregistrate în întreaga lume.

Pà¢rà¢tul în prezenta procedură administrativă este Monyson Grup SA cu sediul în

BucureÅŸti, Romà¢nia. Monyson Grup SA a înregistrat numele de domeniu în litigiu la data de 24 septembrie 2007.

5. Susţinerile părţilor

A. Reclamant

Reclamantul susţine că:

- numele de domeniu în litigiu este în mod clar identic cu mărcile RECALL, folosite ÅŸi înregistrate de Recall.

- conform informaÅ£iilor deÅ£inute, Pà¢rà¢tul nu are drepturi anterioare sau interese legitime în sau asupra numelui comercial sau mărcii Recall ÅŸi nici nu deÅ£ine drepturi anterioare cu privire la folosirea „recall" pe Internet; numele de domeniu <recall.com> a fost înregistrat pentru Recall.

- Pà¢rà¢tul nu este licenÅ£iat de Recall ÅŸi nici nu este autorizat în alt mod să folosească mărcile RECALL. àŽn plus, conform informaÅ£iilor deÅ£inute, numele de domeniu <www.recall.ro> nu este ÅŸi nici nu se poate susÅ£ine că este identificat sau legat în vreun fel de un interes legitim al Pà¢rà¢tului.

- conform informaÅ£iilor deÅ£inute, Pà¢rà¢tul nu este cunoscut în general sub numele Recall ÅŸi nu utilizează legitim în activităţi necomerciale sau conforme bunelor uzanÅ£e numele cu intenÅ£ia de a nu induce în eroare consumatorii.

- numele Recall este în mod clar asociat cu Reclamantul, iar consumatorii se aÅŸteaptă ca numele de domeniu <recall.ro> să îi direcÅ£ioneze către un site controlat sau autorizat de Recall ÅŸi nu către unul controlat de Pà¢rà¢t.

- conform informaÅ£iilor deÅ£inute, înainte de înregistrarea numelui de domeniu, nu a existat nicio dovadă a folosirii de către Pà¢rà¢t a numelui de domeniu în legătură cu furnizarea cu bună credinţă de produse ÅŸi servicii sau a unor pregătiri de astfel de folosire care pot fi demonstrate.

- mărcile RECALL au devenit renumite în întreaga lume, inclusiv prin Internet, in ultimii 10 ani. Pà¢rà¢tul era la curent sau ar fi trebuit să fie la curent cu folosirea mărcii înainte de înregistrarea numelui de domeniu. Faptul că a înregistrat numele de domeniu în ciuda acestui fapt constituie rea credinţă.

- dată fiind utilizarea foarte răspà¢ndită ÅŸi reputaÅ£ia mărcii RECALL, utilizatorii de Internet din Romà¢nia precum ÅŸi cei din întreaga lume ar considera imediat că Numele de Domeniu în litigiu are o anumită legătură cu Reclamantul. Asocierea va fi făcută cu siguranţă de către utilizatorii de Internet deoarece Reclamantul este titularul multor alte nume de domenii înregistrate care conÅ£in cuvà¢ntul RECALL din întreaga lume. ExplicaÅ£ia posibilă privind numele de domeniu folosite de Pà¢rà¢t constă în faptul că acesta urmăreÅŸte să folosească marca Reclamantului pentru a beneficia pe nedrept de reputaÅ£ia mărcii amintite.

- în prezent site-ul web „www.recall.ro" este nefuncÅ£ional. Pà¢rà¢tul nu poate să îÅŸi dovedească buna credinţă prin simpla deÅ£inere a acestui nume de domeniu, fără a-l folosi. Prin deÅ£inerea unui nume de domeniu în scopul de a nu-l folosi, o persoană nu îÅŸi poate dovedi bunele intenÅ£ii comerciale ci reaua credinţă prin blocarea utilizării acestuia de către persoana care poate avea interese legitime. DeÅ£inerea pasivă a unui nume de domeniu indică utilizarea ÅŸi înregistrarea cu rea credinţă ÅŸi s-a constatat că încalcă paragraful 4 litera b din Politică.

- Lipsa de legătură a Paratului sau a web site-ului asociat numelui de domeniu în litigiu cu Recall sau cu produsele si serviciile sub aceasta marca dovedesc rea credinÅ£a a Paratului cu privire la înregistrarea ÅŸi folosirea numelui de domeniu în litigiu.

B. Pà¢rà¢tul

àŽn Răspunsul său la Plà¢ngerea formulată de Reclamant, Pà¢rà¢tul afirmă următoarele:

- Marca RECALL asupra căreia Recall Technology Pty Limited susÅ£ine că deÅ£ine drepturi, este o marcă individuală ÅŸi figurativă înregistrată iniÅ£ial ca marcă comunitară. Marca figurativă RECALL acordă deÅ£inătorului ei de drept numai drepturi asupra cuvà¢ntului stilizat recall ÅŸi nu acordă un monopol global asupra tuturor sensurilor semantice pe care le poate avea cuvà¢ntul comun recall, sau asupra altor combinaÅ£ii posibile de prefixe ÅŸi cuvinte care ar conduce la acelaÅŸi rezultat, e.g. prin combinarea prefixului "re" cu verbul "call".

- în conformitate cu glosarul mărcii recall - CTM registration, (disponibil la adresa: http://oami.europa.eu/en/database/tm_status.htm), la paragraful 24.6 se menÅ£ionează că "CTM nu a fost reînnoită motiv pentru care protecÅ£ia la nivel comunitar încetează". Pe cale de consecinţă, marca comunitară recall nu se mai poate bucura în prezent de protecÅ£ie la nivelul tuturor statelor membre din Uniunea Europeană, inclusiv la nivelul Romà¢niei. àŽn concluzie, în Romà¢nia, marca figurativă recall nu beneficiază de protecÅ£ie legală ÅŸi nici nu se bucură în compensare de statutul de marcă notorie. Ulterior prin adresa din data 15 noiembrie 2008, transmisă prin email, pà¢rà¢tul a solicitat ignorarea de către Completul Administrativ a oricărei referinÅ£e la expirarea înregistrării comunitare a mărcii RECALL.

- Ca o concluzie generală, numele de domeniu nu este identic sau foarte similar cu marca figurativă constà¢nd în varianta stilizată a cuvà¢ntului comun recall, marcă figurativă care nu beneficiază în prezent de protecÅ£ie legală pe teritoriul Romà¢niei.

- MONYSON GRUP S.A. este o societate comercială serioasă ÅŸi cu o solidă reputaÅ£ie, înregistrată în conformitate cu dispoziÅ£iile Legii nr. 31/1990 cu privire la societăţile comerciale. AplicaÅ£iile software ÅŸi telecomunicaÅ£iile reprezintă în prezent principalul domeniu de activitate în care Pà¢rà¢tul activează, cu intenÅ£ia de deveni un jucător important pe această piaţă furnizà¢nd noi metode de comunicaÅ£ii business ÅŸi aplicaÅ£ii asociate către companii. àŽn acest scop, Pà¢rà¢tul a demarat începà¢nd cu anul 2006, în baza unui plan de afaceri pe termen mediu, aprobat printr-o Hotărà¢re a Adunării Generale a AsociaÅ£ilor, dezvoltarea unei program de aplicaÅ£ii software, complex ÅŸi ambiÅ£ios destinat societăţilor ÅŸi care foloseÅŸte tehnologia VOIP (voice communication service via internet) ca suport tehnic, aspect relevat ÅŸi de o declaraÅ£ie pe proprie răspundere (tot Anexa 3).

- Implementarea proiectului s-a făcut gradual astfel:

- la 4 Septembrie 2006 Pà¢rà¢tul a decis să adauge noi domenii de activitate secundare în Actul Constitutiv prin Actul AdiÅ£ional nr. 5, relevant fiind domeniul de activitate secundar – telecomunicaÅ£ii CAEN 6420;

- în 2006 MONYSON GRUP S.A. a depus la ANRC (Autoritatea NaÅ£ională pentru Reglementare în ComunicaÅ£ii ÅŸi Tehnologia InformaÅ£iei) un dosar bine documentat ÅŸi consistent ÅŸi a obÅ£inut la 31 Octombrie 2006 Certificatul – Tip de furnizor de reÅ£ele sau de servicii de comunicaÅ£ii electronice;

- la 24 Noiembrie 2006 MONYSON GRUP S.A. a închiriat un spaÅ£iu suplimentar situat la adresa Strada Vatra Luminoasă nr. 60, etaj 1, Sector 2, BucureÅŸti, devenind un punct de lucru pentru echipa IT&C;

- în anul 2007 MONYSON GRUP S.A. a achiziÅ£ionat programe software ÅŸi importante componente IT în vederea dezvoltării;

- la 15 Februarie 2008 Pà¢rà¢tul a obÅ£inut din partea aceleaÅŸi ANRC (descrisă mai sus) o Licenţă de utilizare a unui bloc de numere alocat pentru telefonie fixă.

- Pe măsură ce aplicaÅ£ia software a evoluat ÅŸi a prins contur, MONYSON GRUP S.A. a trecut la înregistrarea unui nume de domeniu care să descrie cel mai bine posibil aplicaÅ£ia care foloseÅŸte suportul VOIP. Pe cale de consecinţă, la data de 24 Septembrie 2007 Pà¢rà¢tul a înregistrat în faÅ£a Institutului National de Cercetare Dezvoltare in Informatică, numele de domeniu <recall.ro>.

- La identificarea unui nume de domeniu apt să facă o legătură cà¢t mai directă cu produsul/serviciul ce intenÅ£iona să îl ofere consumatorilor, să descrie cel mai bine ÅŸi să conÅ£ină esenÅ£a aplicaÅ£iilor lui, a stat un proces intelectiv care a constat în alegerea cuvà¢ntului comun "recall", mai exact primul sens semantic al acestui cuvà¢nt – "to bring something back to mind/ a reaminti cuiva ceva" (conform definiÅ£iei date de "New Penguin English Dictionary"). AplicaÅ£ia software în dezvoltare de către MONYSON GRUP S.A. este o aplicaÅ£ie care include notificarea repetată (reamintirea) a unor date importante pentru domeniul de activitate al clienÅ£ilor, precum perioade de promoÅ£ii, deadline – uri ale anumitor proiecte, timpi rămaÅŸi de înscriere la anumite concursuri ÅŸi competiÅ£ii, etc.

- în Romà¢nia, limba engleză este a doua limbă vorbită ÅŸi folosită iar în scopuri de marketing, de cele mai multe ori este preferabil să se folosesacă expresii/cuvinte în limba engleză foarte sugestive ÅŸi concise, precum recall.

- Expresia "recall" este una descriptivă sau generică ÅŸi nu există nicio dovadă contrară a faptului că alegerea de către Pà¢rà¢t a cuvà¢ntului "recall" drept nume de domeniu nu reprezintă altceva decà¢t o încercare de a folosi, exploata sensul comun, ordinar al expresiei descriptive în cauză.

- àŽn prezent, numele de domeniu <recall.ro> prezintă o pagină web care promovează serviciile ÅŸi produsele oferite de MONYSON GRUP S.A. constà¢nd în comunicaÅ£ii voce: internet provider, voice services (VOIP), suport tehnic aferent, soluÅ£ii de televiziune digitală. Pagina web „www.recall.ro" nu promovează în prezent aplicaÅ£ia soft VOIP întrucà¢t aplicaÅ£ia nu este finalizată iar a dezvălui o aplicaÅ£ie software într-un moment în care nu este finalizată nu este o decizie comercială înÅ£eleaptă ÅŸi prudentă, Å£inà¢nd cont de faptul că aplicaÅ£iile software pot fi uÅŸor deturnate, deci poate fi încălcat secretul comercial ce poartă în prezent asupra aplicaÅ£iei Pà¢rà¢tului. Pagina web prezintă într-o manieră clară numele MONYSON ÅŸi produsele acesteia, ca parte din activitatea sa comercială. Prin urmare, MONYSON GRUP S.A. deÅ£ine drepturi ÅŸi interese legitime pentru a folosi numele de domeniu recall.ro.

- numele de domeniu nu a fost înregistrat de către MONYSON GRUP S.A. prin simpla referire la marca Reclamantului ÅŸi nu a decis să imite marca acestuia recall, cu intenÅ£ia de a profita de pe urma unei eventuale notorietăţi.

- MONYSON GRUP S.A. a înregistrat numele de domeniu în scopul de a-ÅŸi promova propriile produse ÅŸi servicii software fără a avea cunoÅŸtinţă de existenÅ£a Reclamantului sau de tipul activităţilor prestate de Reclamant. Reclamantul nu este prezent pe piaÅ£a din Romà¢nia, nu este asociat cu un brand cunoscut sau cu marcă notorie ÅŸi nu a întreprins nicio campanie sau activitate de marketing pentru a-ÅŸi promova aÅŸa numita marcă notorie în Romà¢nia. àŽn aceste circumstanÅ£e, latura subiectivă a acÅ£iunii MONYSON GRUP S.A. este legată numai de intenÅ£iile acesteia de a-ÅŸi promova propriile produse ÅŸi aplicaÅ£ii software.

- Reclamantul ÅŸi Pà¢rà¢tul nu sunt competitori pe aceeaÅŸi piaţă de profil luà¢nd în considerare două aspecte:

(i) domeniul de activitate principal în care activează în prezent MONYSON GRUP S.A. este acela al aplicaÅ£iilor software ÅŸi al produselor ÅŸi serviciilor de telecomunicaÅ£ii, cu accentul pe comunicaÅ£iile voce de business folosind tehnologia VOIP ÅŸi aplicaÅ£iile derivà¢nd din aceasta; pe de altă parte, domeniul major de activitate al Reclamantului constă, conform informaÅ£iilor culese de pe propriul website, ÅŸi conform claselor de produse ÅŸi servicii pentru care a obÅ£inut protecÅ£ia mărcii, în arhivarea de documente, servicii de management al documentelor, distrugerea în siguranţă a documentelor ÅŸi servicii de protejare a datelor – toate serviciile furnizate de Reclamant sunt legate de documente ÅŸi nu soluÅ£ii comunicaÅ£ii voce;

(ii) legat de cele prezentate anterior, Reclamantul ÅŸi Pà¢rà¢tul nu activează nici măcar pe aceeaÅŸi piaţă din punct de vedere teritorial, avà¢nd în vedere că Reclamantul nu este prezent pe piaÅ£a din Romà¢nia.

- MONYSON GRUP S.A. nu a înregistrat numele de domeniu cu intenÅ£ia de vinde, închiria sau transfera numele de domeniu către Reclamant, în calitate de deÅ£inător al mărcii sau către vreun competitor al Reclamantului în schimbul unui cà¢ÅŸtig care să exceadă costurile de înregistrare a numelui de domeniu.

- numele de domeniu nu a fost înregistrat de către Pà¢rà¢t cu intenÅ£ia de a atrage pe propia pagină de internet, în scopuri de profit, utilizatori de Internet, aÅŸa cum susÅ£ine Reclamantul. MONYSON GRUP S.A. nu a ÅŸtiut de existenÅ£a activităţilor Reclamantului, de reputaÅ£ia acestor activităţi ÅŸi nici de presupusa notorietate a mărcii acestuia, pentru motivele deja prezentate. Pe de altă parte, este puÅ£in probabil ca utilizatorii de internet din toată lumea, inclusiv Romà¢nia, să asocieze cu Reclamantul numele de domeniu în dispută, întrucà¢t atunci cà¢nd se accesează pagina web „www.recall.ro" este evident că această pagină de web promovează MONYSON GRUP S.A. ca o companie distinctă cu produse ÅŸi servicii de comunicaÅ£ii voce. Prin urmare, orice confuzie este eliminată ab initio. àŽn concluzie, numele de domeniu recall.ro reflectă clar ÅŸi transparent compania MONYSON GRUP S.A. ca o entitate distinctă, fără nicio intenÅ£ie de a crea confuzie între utilizatorii de internet în scopul de a obÅ£ine profituri.

- numele de domeniu este activ ÅŸi promovează serviciile ÅŸi produsele Pà¢rà¢tului.

- numele de domeniu nu are încă întrebuinÅ£area funcÅ£ională primară, de poartă de acces spre aplicaÅ£ia VOIP, întrucà¢t, aÅŸa cum am menÅ£ionat, aplicaÅ£ia software VOIP nu este finalizată ÅŸi nu poate fi dezvăluită mai devreme (căderea în domeniul public a softului sau a elementelor sale de noutate, ÅŸi/sau noutatea tehnică în sine, ar putea avea consecinÅ£e dezastruoase în ipoteza în care ar fi preluate de către un competitor). Altfel, ani de muncă ÅŸi investiÅ£ii considerabile devin inutile. àŽn concluzie, MONYSON GRUP S.A. a dovedit cu probe că acÅ£iuni pozitive au fost întreprinse în legătură cu folosirea numelui de domeniu în scopuri comerciale.

6. Discuţii şi Constatări

A. Identic sau suficient de asemănător astfel încà¢t să producă confuzie

Recall deÅ£ine numeroase mărci înregistrate în întreaga lume, printre care se numără marca comunitară RECALL:

a) RECALL – marcă comunitară nr. 000348953; înregistrată la 05.09.1996;

- Servicii: (clasele 35, 38, 39, 38, 42)

Recall deÅ£ine multe alte mărci RECALL, înregistrate în întreaga lume.

àŽnregistrarea mărcii RECALL la Oficiul pentru Armonizarea PieÅ£ei Interne - Mărci si Desene Industriale este valabilă pană în 2016 ÅŸi este protejata ÅŸi pe teritoriul Romà¢niei.

Marca comunitara RECALL este o marca combinata verbal figurativa. Marca este reprezentată de scrierea stilizata a cuvà¢ntului „recall" cu caractere mici cu litere albe pe fond negru. Elementul dominant în cadrul mărcii este cuvà¢ntul „recall".

Numele de domeniu în litigiu este identic cu marca RECALL care aparÅ£ine Reclamantului, întrucà¢t încorporează în întregime elementul verbal dominant al acestei mărci. Avà¢nd în vedere că numele de domeniu conÅ£ine exclusiv elemente verbale sau numerice, este suficient ca numele de domeniu să reproducă identic elementul verbal dominant al unei mărci combinate pentru a produce în percepÅ£ia publicului un risc de confuzie, incluzà¢nd ÅŸi riscul de asociere a mărcii cu numele de domeniu respectiv.

Completul Administrativ nu este de acord cu susÅ£inerile Pà¢rà¢tului cu privire la marca RECALL potrivit cărora, această marcă acordă deÅ£inătorului ei de drept numai drepturi asupra cuvà¢ntului stilizat recall.

AÅŸa cum am arătat marca RECALL înregistrată la nivel comunitar este o marca combinata care conÅ£ine si elemente figurative si elemente verbale si in cadrul ei elementul verbal este suficient de dominant pentru a crea o anumită confuzie atunci cà¢nd este reprodus exact într-un nume de domeniu.

àŽn ceea ce priveÅŸte adăugarea codului de tara pentru domeniile de nivel superior (CcTLD) .ro, Completul Administrativ consideră, în spiritul jurisprudenÅ£ei anterioare a Completelor Administrative din Cadrul Centrului, că nu asigura distinctivitatea numelui de domeniu prin raport marca Reclamantului – RECALL.

Avà¢nd în vedere cele arătate mai sus, Completul Administrativ, decide că numele de domeniu în litigiu este identic cu marca RECALL a Reclamantului si că acesta a făcut dovada îndeplinirii primei cerinÅ£e a Politicii.

B. Drepturi ÅŸi interese legitime

Printre cazurile enumerate de paragraful 4 litera c din Politica ca situaÅ£ii care dovedesc buna credinÅ£a, la litera i este indicata situaÅ£ia in care Paratul, înainte ca orice litigiu cu privire la numele de domeniu să-i fi fost notificat, utilizează numele de domeniu în litigiu sau face pregătiri demonstrabile pentru utilizarea numelui de domeniu în litigiu sau a unui nume care corespunde numelui de domeniu în litigiu în legătură cu o ofertă de bunuri sau servicii făcută cu bună credinţă.

àŽn acest caz, Pà¢rà¢tul afirmă efectuarea unor anumite pregătiri pentru dezvoltarea unei program de aplicaÅ£ii software, complex ÅŸi ambiÅ£ios destinat societăţilor ÅŸi care foloseÅŸte tehnologia VOIP (voice communication service via internet) ca suport tehnic.

Conform afirmaÅ£iilor Pà¢rà¢tului fundamentate pe documente depuse la dosarul cazului aceste pregătiri au consta în:

- adăugarea la 4 Septembrie 2006 a noi domenii de activitate secundare în Actul său Constitutiv prin Actul AdiÅ£ional nr. 5, relevant fiind domeniul de activitate secundar – telecomunicaÅ£ii CAEN 6420;

- depunerea la ANRC (Autoritatea NaÅ£ională pentru Reglementare în ComunicaÅ£ii ÅŸi Tehnologia InformaÅ£iei) în 2006 a unui dosar bine documentat ÅŸi consistent ÅŸi obÅ£inerea la 31 Octombrie 2006 a Certificatului – Tip de furnizor de reÅ£ele sau de servicii de comunicaÅ£ii electronice;

- închiriat un spaÅ£iu suplimentar situat la adresa Strada Vatra Luminoasă nr. 60, etaj 1, Sector 2, BucureÅŸti la 24 Noiembrie 2006 pentru a-l transforma intr+un un punct de lucru pentru echipa IT&C;

- în anul 2007 MONYSON GRUP S.A. a achiziÅ£ionat programe software ÅŸi importante componente IT în vederea dezvoltării;

- înregistrarea unui nume de domeniu care să descrie cel mai bine posibil aplicaÅ£ia care foloseÅŸte suportul VOIP ÅŸi anume a numelui de domeniu în prezent în litigiu <recall.ro>.

Pà¢rà¢tul susÅ£ine că la identificarea unui nume de domeniu apt să facă o legătură cà¢t mai directă cu produsul/serviciul ce intenÅ£ionează să îl ofere consumatorilor, a avut în vedere ca acesta să descrie cel mai bine ÅŸi să conÅ£ină esenÅ£a aplicaÅ£iilor.

Astfel Pà¢rà¢tul a ales "recall", mai exact primul sens semantic, descriptiv al acestui cuvà¢nt – "to bring something back to mind/ a reaminti cuiva ceva" (conform definiÅ£iei date de "New Penguin English Dictionary") întrucà¢t aplicaÅ£ia software în dezvoltare este o aplicaÅ£ie care include notificarea repetată (reamintirea) a unor date importante pentru domeniul de activitate al clienÅ£ilor, precum perioade de promoÅ£ii, deadline – uri ale anumitor proiecte, timpi rămaÅŸi de înscriere la anumite concursuri ÅŸi competiÅ£ii, etc.

àŽn prezent, numele de domeniu <recall.ro> prezintă o pagină web care promovează serviciile ÅŸi produsele oferite de Pà¢rà¢t constà¢nd din comunicaÅ£ii voce: internet provider, voice services (VOIP), suport tehnic aferent, soluÅ£ii de televiziune digitală.

Pagina web „www.recall.ro" nu promovează în prezent aplicaÅ£ia soft VOIP întrucà¢t aplicaÅ£ia nu este finalizată.

SusÅ£inerile Pà¢rà¢tului se sprijină pe documente care dovedesc existenÅ£a unor pregătiri pentru utilizarea numelui de domeniu în legătură cu o ofertă de aplicaÅ£ie software pe suport VOIP.

Paragraful 4 litera c litera i din Politica prevede ÅŸi un element suplimentar în caracterizarea ofertei de bunuri si servicii pentru care Pà¢rà¢tul face pregătiri care sunt considerate dovada pentru drepturi si interese legitime în ceea ce priveÅŸte numele de domeniu în litigiu si anume efectuarea cu buna credinţă a ofertei de bunuri si servicii.

àŽn speţă, Pà¢rà¢tul a ales să dezvolte un produs sub numele de domeniu în litigiu în domeniul telecomunicaÅ£ii, care corespunde clasei 38 din clasificarea Nisa pentru care este protejată la nivel comunitar marca RECALL care aparÅ£ine Reclamantului.

àŽn acelaÅŸi timp, apare evident din probele prezentate că Pà¢rà¢tul utilizează termenul "recall" în sensul lui generic pentru a descrie produsul său ÅŸi că nu se poate avea în vedere intenÅ£ia acestuia de a profita de drepturile Reclamantului referitoare la cuvà¢ntul respectiv. Vezi în acest sens deciziile OMPI: Allocation Network GmbH v. Steve Gregory, WIPO Case No. D2000-0016; Document Technologies, Inc. v. International Electronic Communications Inc, WIPO Case No. D2000-0270; Asphalt Research Technology, Inc. împotriva a National Press & Publishing, Inc., WIPO Case No. D2000-1005; Gorstew Limited împotriva a Worldwidewebsales.com, WIPO Case No. D2002-0744. Termenul "recall" nu poate fi asociat exclusiv cu Reclamantul mai ales în sensul descriptiv al acestuia.

Faţă de toate aceste considerente, Completul Administrativ decide că Reclamantul nu a putut demonstra a doua cerinÅ£a din cadrul Politicii cu privire la înregistrarea abuzivă a numelui de domeniu în litigiu, întrucà¢t Pà¢rà¢tul a indicat ÅŸi dovedit interese legitime în utilizarea numelui de domeniu în litigiu.

C. àŽnregistrat ÅŸi utilizat cu rea-credinţă

àŽntrucà¢t, Reclamantul nu a putut demonstra cea de-a doua cerinÅ£a din cadrul Politicii cu privire la înregistrarea abuzivă a numelui de domeniu în litigiu ÅŸi întrucà¢t cele trei cerinÅ£e prevăzute la paragraful 4 litera a sunt cumulative pentru a demonstra înregistrarea abuziva a unui nume de domeniu, Completul Administrativ consideră că nu mai este necesar a analiza îndeplinirea celei de-a treia cerinÅ£e din cadrul Politicii - înregistrarea ÅŸi utilizarea cu rea credinţă a numelui de domeniu în litigiu.

7. Decizie

Pentru toate motivele enumerate, Plà¢ngerea este respinsă.


Beatrice Onica Jarka
Complet Administrativ Unic

16 decembrie, 2008

 

Èñòî÷íèê èíôîðìàöèè: https://internet-law.ru/intlaw/udrp/2008/dro2008-0022.html

 

Íà ýòó ñòðàíèöó ñàéòà ìîæíî ñäåëàòü ññûëêó:

 


 

Íà ïðàâàõ ðåêëàìû: