Полное меню
Примечание. Кроме специалистов, для которых работа в данной организации является основной1, указываются привлекаемые специалисты других организаций (об этом делается отметка в графе 7). 1 В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации. Приложение
2
|
Квалификационная карточка эксперта экспертной организации 1. Фамилия, имя, отчество ______________________________________________________ 2. Число, месяц, год рождения ___________________________________________________ 3. Место работы, должность ____________________________________________________ рабочий телефон __________________________ 4. Образование, квалификация, специальность по образованию _______________________ 5. Ученая степень, ученое звание ________________________________________________ 6. Стаж работы в области специализации _______________________ 7. Домашний адрес, телефон ____________________________________________________ 8. Участие в работах по проведению экспертизы:
9. Сведения о прохождении специальной подготовки и аттестации:
10. Участие в конгрессах, конференциях и семинарах:
11. Печатные труды
Дата последнего изменения карточки: __________________________________
|
Оснащенность контрольным, испытательным и диагностическим оборудованием и средствами измерения
№ п/п |
Наименование оборудования и средства измерения |
Наличие эксплуатационной документации на оборудование и средства измерения |
Изготовитель (страна, фирма) |
Дата и № документа о поверке, калибровке, аттестации технических средств |
Примечание |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
|
|
|
|
ПЕРЕЧЕНЬ
нормативных технических документов, используемых при проведении экспертизы (в
соответствии с областью аккредитации)
№ п/п |
Обозначение документа |
Наименование документа |
Кем и когда утвержден документ, дата введения в действие |
Примечание |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
|
|
|
ПЕРЕЧЕНЬ
выполненных заключений экспертизы
за ______ квартал ______ года
________________________________________________________________________________
(наименование экспертной организации)
№ п/п |
Наименование объекта экспертизы |
Наименование организации-заказчика, юридический и почтовый адреса |
№ заключения экспертизы |
Сведения о регистрации и утверждении в Ростехнадзоре1 |
Сведения об экспертах (Ф.И.О., № удостоверения, область аттестации) |
Примечание2 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Руководитель экспертной организации _______________________________________
(подпись)
1 Если это предусмотрено.
2 Если экспертная организация имеет несколько свидетельств об аккредитации, указывается номер того свидетельства, область аккредитации которого распространяется на приведенное заключение экспертизы.
Заявка на аккредитацию в качестве ЭО
1 Указывается в случае, если функции экспертной организации осуществляет обособленное подразделение юридического лица. Просим провести аккредитацию в качестве экспертной организации. Тип независимости экспертной организации1:
Мы заявляем, что нам известны требования ISO/IEC 17020: 1998, СДА-01-2008, СДА-11-2008. Мы обязуемся добровольно: соблюдать процедуру аккредитации; отвечать требованиям, предъявляемым к аккредитованным экспертным организациям; оплатить все расходы, связанные с аккредитацией, независимо от ее результата, в том числе связанные с приемом группы экспертов по аккредитации и технических специалистов для проверки и оценки заявителя на месте; принять на себя затраты по информационному обслуживанию и последующему инспекционному контролю. Приложения к заявке: 1. Заявляемая область аккредитации2. 2. Анкета о готовности организации. 3. Копия устава и (или) других учредительных документов заявителя. 4. Копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе; копия информационного письма Федеральной службы государственной статистики (Росстат); копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. 1 Выбрать один из вариантов. 2 В соответствии с Перечнем областей аккредитации экспертных организаций, принятым Наблюдательным советом ЕС ОС Ростехнадзора. 5. Руководство по качеству организации и другие документы системы менеджмента качества. 6. Сведения о персонале (перечень штатных и привлекаемых сотрудников, квалификационные карточки1, копии квалификационных удостоверений). 7. Перечень технических средств, применяемых при осуществлении деятельности по экспертизе, данные об испытательной лаборатории (при необходимости). 8. Перечень нормативно-технической документации, устанавливающей требования в области аккредитации заявителя. 9. Сведения о занимаемых помещениях (собственных и арендуемых). 10. Сведения о страховании ответственности при проведении экспертизы. 11. Другие документы, содержащие информацию о заявителе, необходимую для подтверждения ее соответствия критериям аккредитации. Руководитель организации-заявителя ____________________________________________ (Ф.И.О., подпись) М.П.
|
1 В соответствии с приложениями 1 и 2 СДА-11-2008.
АНКЕТА
о готовности организации-заявителя, претендующей на аккредитацию в качестве
экспертной организации
№ п/п |
Вопросы к экспертной организации |
Пункты разделов, устанавливающих требования ISO/IEC 17020:1998 |
Наименование документов, пункты разделов, устанавливающие и подтверждающие выполнение требований |
Комментарии по выполнению требований |
||
1. |
Является ли ЭО или организация, частью которой она является, официально идентифицируемой? |
п. 3.1 |
|
|
||
2. |
Является ли ЭО частью организации, осуществляющей также другие функции помимо экспертизы, и идентифицируема ли она в пределах этой организации? |
п. 3.2 |
|
|
||
3. |
Имеется ли в ЭО документация, в которой описываются ее функции и диапазон областей деятельности, в которых она компетентна? |
п. 3.3 |
|
|
||
4. |
Несет ли ЭО соответствующую страховую ответственность, если только ответственность не установлена государством посредством законодательных актов или организацией, частью которой она является? |
п. 3.4 |
|
|
||
5. |
Имеет ли ЭО документацию, описывающую условия, при которых она работает, если только она не является частью организации и не предоставляет услуги по экспертизе только этой организации? |
п. 3.5 |
|
|
||
6. |
Имеет ли ЭО или организация, частью которой она является, счета, подвергаемые независимой проверке? |
п. 3.6 |
|
|
||
7. |
Свободен ли персонал ЭО от любых коммерческих, финансовых и других давлений, которые могли бы повлиять на принятие решений? Имеются ли в ЭО процедуры, предотвращающие влияние на результаты экспертизы со стороны посторонних лиц или организаций? |
п. 4.1 |
|
|
||
8. |
Является ли ЭО независимой настолько, насколько это требуется для условий, при которых она выполняет свои услуги? Критериям какого типа независимости удовлетворяет ЭО? Нужное подчеркнуть. |
п. 4.2 |
|
|
||
Тип А |
Тип В |
Тип С |
||||
9. |
Обеспечены ли в ЭО гарантии конфиденциальности информации, полученной в ходе проведения экспертизы? Защищены ли в ЭО права собственности? |
п. 5 |
|
|
||
10. |
Имеет ли ЭО такую организационную структуру, которая позволяла бы ей обеспечивать выполнение своих функций? |
п. 6.1 |
|
|
||
11. |
Определены ли и зафиксированы ли документально: |
n.6.2 |
|
|
||
обязанности структурных подразделений, входящих в организационную структуру ЭО; |
||||||
функциональная система отчетности. |
||||||
Определена ли взаимосвязь между функциями ЭО в том случае, если ЭО предоставляет также услуги по сертификации и (или) испытаниям? |
||||||
12. |
Имеется ли в ЭО квалифицированный и опытный технический менеджер (один или несколько), работающий в ЭО на постоянной основе, который несет полную ответственность за то, чтобы проведение контроля соответствовало требованиям международного стандарта ISO/IEC 17020:1998? |
n.6.3 |
|
|
||
13. |
Обеспечивается ли в ЭО эффективный надзор посредством квалифицированных лиц, знающих методики экспертизы, цели экспертизы и способных оценить ее результаты? |
п. 6.4 |
|
|
||
14. |
Имеются ли в ЭО официально назначенные лица, которые в отсутствие любого менеджера, ответственного за услуги по проведению экспертизы, могут выполнять его функции? |
п. 6.5 |
|
|
||
15. |
Документированы ли все должностные требования, касающиеся обеспечения качества услуг по проведению экспертизы? Включают ли эти документы требования к образованию, подготовке, техническим знаниям и опыту? |
п. 6.6 |
|
|
||
16. |
Определило ли и документально зафиксировало руководство ЭО свою политику, цели и обязательства относительно качества и обеспечило ли, чтобы эта политика была понятна, выполнима и поддерживалась на всех уровнях организации? |
п. 7.1 |
|
|
||
17. |
Обеспечено ли в ЭО создание и функционирование эффективной системы менеджмента качества, соответствующей типу, диапазону и объему выполняемой работы? |
п. 7.2 |
|
|
||
18. |
Полностью ли документирована система менеджмента качества? Имеется ли справочное руководство по качеству, содержащее информацию, которая требуется по международному стандарту ISO/IEC 17020:1998 (приложение D)? |
п. 7.3 |
|
|
||
19. |
Назначено ли руководством ЭО лицо, которое независимо от своих обязанностей имеет определенные полномочия и ответственность за обеспечение качества в пределах ЭО? Имеет ли это лицо непосредственный доступ к высшему руководству? |
п. 7.4 |
|
|
||
20. |
Отвечает ли лицо, назначенное ответственным за обеспечение качества, за поддержание системы менеджмента качества на уровне, соответствующем современным требованиям? |
п.7.5 |
|
|
||
21. |
Утверждена ли в ЭО система управления всей документацией, относящейся к его деятельности, которая обеспечивает, чтобы: |
п. 7.6 |
|
|
||
|
а) текущие выпуски соответствующей документации имелись во всех необходимых местах и предоставлялись персоналу, которому она необходима; |
|||||
|
b) все изменения документов или дополнения к документам были санкционированы и обрабатывались таким образом, чтобы было обеспечено их своевременное представление в нужное место; |
|||||
|
с) замененные документы были исключены из употребления по всей организации, но одна копия хранилась в течение определенного периода; |
|||||
d) другие стороны в случае необходимости были уведомлены об изменениях |
||||||
22. |
Проводятся ли в ЭО систематические плановые и документированные внутренние аудиты системы менеджмента качества для контроля ее эффективности и соответствия критериям международного стандарта ISO/IEC 17020:1998? Обладает ли персонал, осуществляющий проверку, соответствующей квалификацией и независимостью от проверяемых объектов? |
п. 7.7 |
|
|
||
23. |
Имеются ли в ЭО тщательно описанные методики для обеспечения обратной связи и корректирующих действий на случай обнаружения каких-либо расхождений в системе менеджмента качества и (или) при проведении экспертизы? |
п. 7.8 |
|
|
||
24. |
Проверяется ли через соответствующие периоды система менеджмента качества для обеспечения ее пригодности и эффективности? Протоколируются ли результаты таких проверок? |
п. 7.9 |
|
|
||
25. |
Имеется ли в ЭО достаточное количество постоянного компетентного персонала для выполнения его функций? |
п. 8.1 |
|
|
||
26. |
Имеют ли работники, ответственные за проведение экспертизы, соответствующую квалификацию, подготовку, опыт и хорошее знание требований проводимой экспертизы? |
п. 8.2 |
|
|
||
Умеют ли они принимать профессиональные решения соответственно общим требованиям, используя результаты экспертизы, и сообщают ли они их? |
||||||
Имеют ли они соответствующие знания о технологии изготовления продукции, подвергаемой экспертизе, о том, каким образом эта продукция или процессы используются или будут использоваться и о возможных дефектах при их использовании или эксплуатации? |
||||||
Понимают ли они значение обнаруженных отклонений от нормального использования рассматриваемых продукции или процессов? |
||||||
27. |
Создана ли в ЭО документированная система обучения, обеспечивающая подготовку персонала в технических и административных областях работы, которой он будет заниматься, на уровне современных требований в соответствии со своей политикой? |
п. 8.3 |
|
|
||
Установлены ли в ЭО необходимые стадии обучения для каждого работника, включающие: |
||||||
а) начальный период; |
||||||
b) рабочий период под надзором опытных экспертов; |
||||||
с) постоянное обучение на протяжении всей деятельности, чтобы не отставать от развивающейся технологии |
||||||
28. |
Ведется ли в ЭО регистрация ученой или другой квалификации, подготовки и опыта каждого работника? |
п. 8.4 |
|
|
||
29. |
Обеспечено ли в ЭО руководство работой своего персонала? |
п. 8.5 |
|
|
||
30. |
Зависит ли непосредственным образом оплата работников, занимающихся экспертизой, от количества проведенных проверок (экспертиз) и результатов таких проверок? |
п. 8.6 |
|
|
||
31. |
Имеет ли ЭО в своем распоряжении подходящие технические средства и оборудование, позволяющие осуществлять все операции, связанные с услугами по проведению экспертизы? |
п. 9.1 |
|
|
||
32. |
Имеются ли в ЭО четкие правила для доступа к техническим средствам и оборудованию и для их использования? |
п. 9.2 |
|
|
||
33. |
Обеспечивается ли в ЭО постоянная пригодность технических средств и оборудования, упомянутых в п. 9.1 ISO/IEC 17020:1998, для их предполагаемого использования? |
п. 9.3 |
|
|
||
34. |
Идентифицировано ли все оборудование соответствующим образом? |
п. 9.4 |
|
|
||
35. |
Обеспечивает ли ЭО правильное обслуживание всего оборудования согласно письменным методикам и инструкциям? |
п. 9.5 |
|
|
||
36. |
Обеспечивает ли ЭО в соответствующих случаях поверку средств измерения перед началом их эксплуатации и их последующую поверку согласно установленной программе? |
п. 9.6 |
|
|
||
37. |
Разрабатывается и выполняется ли полная программа поверки таким образом, чтобы во всех измерениях, проводимых ЭО, средства измерения были привязаны к национальным и международным эталонам на единицы физических величин, если они имеются? |
п. 9.7 |
|
|
||
Имеются ли достаточные доказательства согласования или точности результатов экспертизы в тех случаях, когда связь с национальными или международными эталонами не прослеживается? |
||||||
38. |
Имеются ли у ЭО эталоны для сравнения и используются ли они для поверки средств измерения и ни для каких других целей? |
п. 9.8 |
|
|
||
Поверяются ли эталоны для сравнения компетентным органом, который обеспечивает связь с национальными или международными эталонами? |
||||||
39. |
Проверяется ли в соответствующих случаях оборудование в процессе эксплуатации между регулярными повторными поверками? |
п. 9.9 |
|
|
||
40. |
Привязаны ли эталонные материалы к национальным или международным эталонным материалам? |
п. 9.10 |
|
|
||
41. |
Имеются ли в ЭО в целях обеспечения качества экспертных услуг методики для: |
п. 9.11 |
|
|
||
а) выбора квалифицированных поставщиков; |
||||||
b) выпуска соответствующих документов на покупку; |
||||||
с) контроля получаемых материалов; |
||||||
d) обеспечения подходящего складского оборудования |
п. 9.11 |
|
|
|||
42. |
Проводится ли в случае необходимости с соответствующими интервалами оценка состояния хранящихся на складе изделий? |
п. 9.12 |
|
|
||
43. |
Обеспечивается ли в ЭО в случае использования для экспертизы компьютеров или автоматизированного оборудования: |
п. 9.13 |
|
|
||
а) проверка программных средств, чтобы была гарантия их адекватности для использования; |
||||||
b) разработка и выполнение методик для защиты целостности данных; |
||||||
с) техническое обслуживание компьютера и автоматизированного оборудования для обеспечения их правильного функционирования; |
||||||
d) разработка и выполнение методик для обеспечения защиты данных |
||||||
44. |
Имеются ли в ЭО письменные процедуры для обращения с поврежденным оборудованием? |
п. 9.14 |
|
|
||
Исключено ли поврежденное оборудование из обслуживания путем выделения, четкого обозначения или маркировки? |
||||||
Анализирует ли ЭО влияние дефектов на предыдущие проверки (экспертизы)? |
||||||
45. |
Записана ли на оборудовании соответствующая информация, которая обычно включает идентификационные данные, данные о поверке и техническом обслуживании? |
п. 9.15 |
|
|
||
46. |
Использует ли ЭО для экспертизы методы и процедуры, установленные в требованиях международного стандарта ISO/IEC 17020:1998, относительно которых должно определяться соответствие? |
п. 10.1 |
|
|
||
47. |
Использует ли ЭО соответствующие письменные инструкции по планированию экспертизы и по стандартным методам выборки и экспертизы, для которых отсутствие таких инструкций могло бы понизить эффективность процесса экспертизы? |
п. 10.2 |
|
|
||
Для этого требуются достаточные знания статистических методов, чтобы обеспечить статистически достоверные процедуры выборочного контроля и правильную обработку и интерпретацию результатов |
||||||
48. |
При использовании ЭО нестандартные методов или процедур фиксируются ли они документально? |
п. 10.3 |
|
|
||
49. |
Поддерживаются ли на уровне современных требований и легкодоступны ли персоналу все инструкции, стандарты или письменно зафиксированные процедуры, ведомости выполняемых работ, перечни контрольных вопросов и справочные данные, необходимые для работы контролирующего органа? |
п. 10.4 |
|
|
||
50. |
Имеет ли ЭО систему контроля контрактов или рабочих заказов, обеспечивающую, чтобы: |
п. 10.5 |
|
|
||
а) принимаемая работа соответствовала его компетентности и организация имела соответствующие ресурсы для удовлетворения необходимых требований; |
||||||
b) требования заказчиков на услуги по проведению экспертизы были адекватно определены, а специальные условия понятны так, чтобы для персонала, выполняющего требуемые обязанности, можно было подготовить четкие инструкции; |
||||||
с) выполняемая работа контролировалась регулярными проверками и корректирующими действиями; |
||||||
d) законченная работа была проверена для подтверждения соответствия выдвинутым требованиям |
||||||
51. |
Фиксируются ли своевременно наблюдения и (или) данные, полученные в ходе экспертизы, чтобы предотвратить потерю информации? |
п. 10.6 |
|
|
||
52. |
Проводится ли соответствующая проверка всех вычислений и передачи данных? |
п. 10.7 |
|
|
||
53. |
Имеет ли ЭО письменные инструкции для безопасного проведения контроля? |
п. 10.8 |
|
|
||
54. |
Обеспечивает ли ЭО уникальную идентификацию образцов и изделий, подлежащих экспертизе, чтобы во всех случаях не возникала путаница относительно их идентичности? |
п. 11.1 |
|
|
||
55. |
Регистрируются ли любые явные отклонения от нормы, сообщенные эксперту или замеченные им до начала контроля? |
п. 11.2 |
|
|
||
Проводится ли консультация с клиентом до начала работы в случае каких-либо сомнений относительно пригодности изделия для предстоящей экспертизы или несоответствия изделия представленному описанию? |
||||||
56. |
Организована ли в ЭО работа по установлению того, что была выполнена вся необходимая подготовка для изделия или такая подготовка по запросу клиента проведена ЭО? |
п. 11.3 |
|
|
||
57. |
Имеет ли ЭО письменные процедуры и соответствующие технические средства во избежание повреждений или порчи контролируемых изделий, когда они находятся под ее ответственностью? |
п. 11.4 |
|
|
||
58. |
Ведет ли ЭО протокольную систему в соответствии с конкретными обстоятельствами и применяемыми правилами? |
п. 12.1 |
|
|
||
59. |
Включают ли протоколы (отчеты, заключения экспертизы) достаточно информации, чтобы можно было сделать удовлетворительную оценку экспертизы? |
п. 12.2 |
|
|
||
60. |
Обеспечено ли в ЭО надежное хранение протоколов (отчетов, заключений экспертизы) в течение установленного периода с обеспечением клиенту безопасности и конфиденциальности, если законом не предусмотрены иные требования? |
п. 12.3 |
|
|
||
61. |
Отражается ли работа, проведенная ЭО, в протоколе экспертизы (заключении экспертизы) и (или) сертификате экспертизы? |
п. 13.1 |
|
|
||
62. |
Включает ли протокол экспертизы (заключение экспертизы) все результаты проверок и определение соответствия, сделанное на основе этих результатов, а также всю информацию, необходимую для их понимания и интерпретации? Протоколируется ли вся эта информация правильно, точно и ясно? Если протокол контроля или сертификат контроля (заключение экспертизы) содержит результаты, представленные подрядчиками, идентифицируются ли эти результаты четко? |
п. 13.2 |
|
|
||
63. |
Подписываются ли или утверждаются иным способом протоколы контроля и сертификаты контроля (заключения экспертизы) только уполномоченные работники? |
п. 13.3 |
|
|
||
64. |
Регистрируются и подтверждаются ли согласно требованиям международного стандарта ISO/IEC 17020:1998 исправления или добавления к протоколу контроля или сертификату контроля (заключению экспертизы) после их выпуска? |
п. 13.4 |
|
|
||
65. |
Выполняет ли обычно ЭО экспертизу самостоятельно? |
п. 14.1 |
|
|
||
66. |
Гарантирует ли ЭО и в случае необходимости демонстрирует при передаче по договору части экспертизы, что его субподрядчик является компетентным для выполнения данной услуги и удовлетворяет критериям, установленным в соответствующем стандарте серии EN 45000? |
п. 14.2 |
|
|
||
Консультируется ли ЭО с клиентом о своем намерении передать часть экспертизы субподрядчику? |
||||||
Обеспечивается ли приемлемость субподрядчика для клиента? |
||||||
67. |
Записывает и сохраняет ли ЭО данные своего анализа компетентности и соответствия субподрядчиков? Ведет ли ЭО учет всех своих субдоговоров? |
п. 14.3 |
|
|
||
68. |
Имеется ли у ЭО доступ к квалифицированному и опытному лицу, которое может провести независимую оценку результатов субдоговорной деятельности? |
п. 14.4 |
|
|
||
69. |
Имеются ли в ЭО методики для работы с жалобами, получаемыми от клиентов или других сторон о деятельности ЭО? |
п. 15.1 |
|
|
||
70. |
Располагает ли ЭО письменными методиками для рассмотрения и разрешения апелляций относительно результатов экспертизы, проводимой официально назначенными представителями? |
п. 15.2 |
|
|
||
71. |
Ведется ли в ЭО учет всех жалоб, апелляций и предпринятых ответных действий? |
п. 15.3 |
|
|
||
72. |
Участвует ли ЭО в обмене опытом с другими ЭО и в соответствующих процессах стандартизации? |
|
|
|
||
АКТ1 _______________________________________________________________________________ (наименование организации-заявителя, юридический адрес, фактический адрес, по которому проводилась проверка) в качестве экспертной организации (ЭО) типа независимости (А, В, С)2 Единой системы оценки соответствия на объектах, подконтрольных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору. Комиссия Органа по аккредитации - НТЦ «Промышленная безопасность» в составе: председатель ________________________________________________________________________________ (Ф.И.О. члена комиссии - ведущего эксперта по аккредитации) члены комиссии: ________________________________________________________________________________ (Ф.И.О. и должность члена комиссии) ________________________________________________________________________________ (Ф.И.О. и должность члена комиссии) провела оценку на месте __________________________________________________________ (наименование организации-заявителя) на соответствие требованиям ISO/IEC 17020:1998, СДА-01-2008, СДА-11-2008 в заявленной области аккредитации: ________________________________________________________________________________ (область аккредитации) 1 Возможны варианты: акт оценки на месте, акт инспекционного контроля или акт повторной оценки. 2 Выбрать нужное. При проверке установлено:
Особое мнение: _____________________________________________________________________________ Ф.И.О. и должности сотрудников экспертной организации, предоставивших информацию при проведении оценки: ________________________________________________________________________________ (Ф.И.О. сотрудника) ________________________________________________________________________________ (Ф.И.О. сотрудника) Дополнительная информация, использованная комиссией: отзывы организаций-заказчиков; отзывы федеральных органов исполнительной власти. Заключение комиссии: Вариант 1 (при установлении невозможности аккредитовать заявителя) 1. Организация-заявитель не может быть аккредитована в заявляемой области аккредитации1. 2. Комиссия рекомендует направить документы заявителя в Орган по аккредитации для принятия решения о прекращении процедуры аккредитации2. Вариант 2 (при установлении возможности аккредитовать заявителя после устранения несоответствий) 1. Организация-заявитель может быть аккредитована после устранения выявленных несоответствий3: _______________________________________________________________________________ (формулировка несоответствий, срок реализации корректирующих действий) 2. В случае устранения несоответствий, указанных в акте оценки на месте, рекомендовать направить документы в Комиссию по аккредитации для решения вопроса об аккредитации в следующей области аккредитации4: _______________________________________________________________________________ (область аккредитации) 1 В случае инспекционного контроля/повторной оценки: Аккредитация ЭО не может быть подтверждена/продлена. 2 В случае инспекционного контроля/повторной оценки: Комиссия рекомендует направить документы ЭО в Орган по аккредитации для принятия решения о приостановке или отмене аккредитации. 3 В случае инспекционного контроля/повторной оценки: Аккредитация ЭО может быть подтверждена/продлена после устранения несоответствий. 4 В случае инспекционного контроля настоящий пункт отсутствует. В случае повторной оценки: в случае устранения несоответствий, указанных в акте, рекомендовать направить документы в Орган по аккредитации для решения вопроса о продлении аккредитации в следующей области аккредитации. Вариант 3 (при установлении возможности аккредитовать заявителя и при отсутствии несоответствий). Рекомендовать направить документы в Комиссию по аккредитации для решения вопроса об аккредитации в следующей области аккредитации1: ________________________________________________________________________________ (область аккредитации) Члены комиссии: ________________________________________________________________________________ (Ф.И.О. и подпись члена комиссии - ведущего эксперта по аккредитации) ________________________________________________________________________________ (Ф.И.О. и подпись члена комиссии) ________________________________________________________________________________ (Ф.И.О. и подпись члена комиссии) Представитель проверяемой организации ________________________________________________________________________________ (Ф.И.О., должность и подпись представителя проверяемой организации) Ознакомлен: Представитель Органа по аккредитации __________________________________________
|
1 В случае инспекционного контроля/повторной оценки: рекомендовать направить документы в Орган по аккредитации для решения вопроса о подтверждении/продлении аккредитации в следующей области аккредитации.
Единая система оценки соответствия на объектах, подконтрольных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Орган по аккредитации - НТЦ «Промышленная безопасность»
СВИДЕТЕЛЬСТВО ОБ АККРЕДИТАЦИИ № ЭО-ХХХХХ
________________________________________________________________________________
(наименование организации)
(_______________________________________________________________________________)
(краткое наименование организации)
________________________________________________________________________________
(юридический адрес)
(_______________________________________________________________________________)
(фактический адрес)1
Перечень филиалов и структурных подразделений, на которые распространяется действие настоящего свидетельства об аккредитации2:
|
|
|
|
Организация аккредитована в качестве экспертной организации типа3 в соответствии с ISO/IEC17020:1998 «Общие критерии работы различных типов контролирующих органов» и СДА-11-2008 «Требования к экспертным организациям».
1 Если организация имеет филиалы и (или) структурные подразделения, прошедшие аккредитацию, то данная строка не заполняется.
2 Заполняется, если есть филиалы и (или) структурные подразделения, прошедшие аккредитацию.
3 Указывается тип независимости: А, В, С.
Действительно с ___._____.___г.
до ___._____.___г.
Без
приложения недействительно
(приложение на ______ листе (ах))
м. п. |
Руководитель _____________/___________________/
|
Единая система оценки соответствия на объектах, подконтрольных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Орган по аккредитации - НТЦ «Промышленная безопасность»
ПРИЛОЖЕНИЕ
от ___.______.____г.
к
свидетельству об аккредитации
№ ЭО-ХХХХХ
от ___.______.____г.
На _______ листе(ах) |
Лист ___ |
Область аккредитации1
Тип _______
№ п/п |
Наименование области аккредитации |
Нормативные документы |
|
|
|
|
|
|
____________________________2
м. п. |
Руководитель _____________/___________________/ |
1 Порядковый номер и формулировка согласно Перечню областей аккредитации, принятому решением бюро Наблюдательного совета от ___._____.___ № ___.
2 Указываются протокол заседания Комиссии по аккредитации № СДА-КА-ХХХ-ЭО(ХХХ) от ___._____.___ г. или решение Органа по аккредитации о продлении аккредитации № ___ от ___.______.___ г.
Договор № ______ Д/И-ЭО
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА1.1. Орган по аккредитации оказывает ЭО информационные услуги в соответствии с п. 2.1 настоящего договора, при этом ЭО, аккредитованная в Единой системе оценки соответствия на объектах, подконтрольных Ростехнадзору (ЕС ОС Ростехнадзора), для выполнения работ в соответствии с областью аккредитации принимает на себя обязательства в соответствии с п. 2.2 настоящего договора. Орган по аккредитации осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о Единой системе оценки соответствия на объектах, подконтрольных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (РД-03-21-2007) СДА-09-2008, СДА-01-2008. 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН2.1. Орган по аккредитации обязуется: 2.1.1. Оказывать аккредитованной ЭО информационные услуги. После подписания договора Орган по аккредитации обеспечивает доступ ЭО к информационному ресурсу, размещенному на Интернет-сайте www.safety.ru. 2.1.2. Своевременно предоставлять ЭО информацию об изменениях в документах, относящихся к ее деятельности в области аккредитации. 2.1.3. Проводить анализ полноты и соответствия установленным требованиям учетных данных, представленных ЭО. 2.1.4. Осуществлять сбор, анализ и обобщение предложений по совершенствованию деятельности в области аккредитации ЭО. 2.1.5. Осуществлять инспекционный контроль выполнения ЭО закрепленных за ней функций (по отдельному договору). 2.1.6. Обеспечивать конфиденциальность информации, полученной в результате сотрудничества с ЭО. 2.1.7. В течение 10 дней после окончания отчетного квартала составлять акт сдачи-приемки работ и направлять его ЭО. 2.2. ЭО обязуется: 2.2.1. Заявлять о возможности проведения работ и осуществлять деятельность в области оценки соответствия только в своей области аккредитации. 2.2.2. Обеспечивать объективность проведения работ в области аккредитации в соответствии с требованиями документов ЕС ОС Ростехнадзора. 2.2.3. Исключить использование прав, полученных при аккредитации, по истечении срока или приостановке действия, а также аннулировании свидетельства об аккредитации. 2.2.4. Предоставлять сведения обо всех связанных с деятельностью ЭО структурных и качественных изменениях, изменениях юридического адреса и платежных реквизитов. 2.2.5. В случае необходимости обеспечивать доступ сотрудников и представителей Органа по аккредитации для наблюдения за качеством проведения работ в области аккредитации. 2.2.6. Вести в соответствии с требованиями документов ЕС ОС Ростехнадзора учет: нормативных и методических документов в соответствии с областью аккредитации; всех жалоб и апелляций по результатам деятельности ЭО. 2.2.7. В течение пяти дней с момента получения подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и направить его в Орган по аккредитации. В случае непредставления в указанный срок в Орган по аккредитации подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ либо мотивированного отказа от приемки работ работы считаются выполненными надлежащим образом и принятыми ЭО. 3. СТОИМОСТЬ РАБОТ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ3.1. Экспертная организация ежеквартально оплачивает (с учетом НДС) Органу по аккредитации оказанные по настоящему договору услуги: в размере _____________________________________________________________________ (сумма в зависимости от количества областей аккредитации) 3.2. Оплата по настоящему договору производится в течение пяти дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ обеими сторонами. 4. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРАНастоящий договор вступает в силу с момента выдачи свидетельства об аккредитации и заканчивается по окончании срока его действия. Настоящий договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке по обоснованным причинам со сроком уведомления другой стороны не менее чем за 15 дней до даты расторжения. Уведомление о расторжении настоящего договора направляется инициирующей стороной другой стороне с указанием причин и даты расторжения. Расторжение договора означает одновременное прекращение действия свидетельства об аккредитации. Свидетельство об аккредитации должно быть возвращено в Орган по аккредитации. 5. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ5.1. Все дополнения и изменения к договору оформляются соглашениями сторон. 5.2. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон. 6. РЕШЕНИЕ СПОРНЫХ ВОПРОСОВ6.1. Все споры и разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения договора, будут разрешаться путем проведения переговоров. 6.2. В случае недостижения согласия в результате переговоров все споры и разногласия будут разрешаться в Арбитражном суде города _________ в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 7. АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОНОрган по аккредитации: ____________________________________________________________________________ ИНН _______________________________________________________________________ Р/с _________________________________________________________________________ К/с _________________________________________________________________________ БИК ________________________________________________________________________ Экспертная организация: _____________________________________________________________________________ ИНН ________________________________________________________________________ Р/с __________________________________________________________________________ К/с __________________________________________________________________________ БИК _________________________________________________________________________
|
№ п/п |
Выявленные несоответствия |
Корректирующие действия |
Предупреждающие действия |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
|
|
Приложения:
1.
2.
Область экспертизы документации в части анализа риска опасных производственных объектов предназначена для аккредитации организаций и аттестации (сертификации) экспертов, специализирующихся на работах по анализу опасностей и оценке риска аварии.
К документации в части анализа риска опасных производственных объектов относятся документы, содержащие количественную или качественную (экспертную) оценку риска аварий, в том числе анализ безопасности с применением методов анализа опасностей и работоспособности (HAZOP), анализа видов и последствий отказов, а также оценку возможных последствий аварий.
К документации в части анализа риска относятся:
части (разделы) проектной документации на строительство опасных производственных объектов, в которых приводятся результаты анализа риска (в том числе оценки воздействия объекта на окружающую природную среду);
паспорта безопасности предприятий (опасных объектов), планы по ликвидации аварийных ситуаций и иные документы по анализу риска, выполненные по заказам органов исполнительной власти, предприятий, страховых компаний и (или) органов местного самоуправления.
Экспертизе документации в части анализа риска могут подлежать материалы, выполненные в соответствии с требованиями промышленной безопасности, регламентирующими необходимость проведения анализа (оценки) риска, в том числе материалы, выполненные в соответствии с положениями следующих документов:
нормативных правовых актов по декларированию промышленной безопасности: Порядка оформления декларации промышленной безопасности опасных производственных объектов и перечень сведений, включаемых в нее (РД-03-14-2005), утвержденный приказом Ростехнадзора от 29.11.05 № 839, зарегистрированным Минюстом России 17.01.06 г., регистрационный № 7375; Правил экспертизы декларации промышленной безопасности (ПБ 03-314-99), утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 07.09.99 № 65, зарегистрированным Минюстом России 01.10.99 г., регистрационный № 1920, с изменением № 1 [ПБИ 03-393(314)-00], утвержденным постановлением Госгортехнадзора России от 27.10.00 № 61, зарегистрированным Минюстом России 30.11.00 г., регистрационный № 2476;
постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.08 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»;
Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности (ПБ 08-624-03), утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 05.06.03 № 56, зарегистрированным Минюстом России 20.06.03 г., регистрационный № 4812;
Порядка разработки, согласования, утверждения и состава обоснования инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений (в части п. 4.3 СП 11-101-95);
Инструкции о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений (в части п. 4.1.3 СНиП 11-01-95).
Порядка разработки и состава раздела «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций проектов строительства» (СП 11-107-98), утвержденного МЧС России;
Методических указаний о порядке разработки плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций (ПЛАС) на химико-технологических объектах (РД 09-536-03), утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 18.04.03 № 14, зарегистрированным Минюстом России 25.04.03 г., регистрационный № 4453;
постановления Правительства Российской Федерации от 21.08.00 № 613 «О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов» (включая «Основные требования к разработке планов по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов»);
постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.02 № 240 «О порядке организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации» (включая «Порядок организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации»);
Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации, утвержденного приказом Госкомэкологии России от 16.05.00 № 372, зарегистрированным Минюстом России 04.07.00 г., регистрационный № 2302.
№ п/п |
№ пункта документа, в который внесены изменения |
Дата внесения изменения |
Содержание изменения |
Подпись лица, внесшего изменение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СОДЕРЖАНИЕ
Расположен в: |
---|
Источник информации: https://internet-law.ru/stroyka/text/54639
На эту страницу сайта можно сделать ссылку:
На правах рекламы:
© Антон Серго, 1998-2024.
|
Разработка сайта |
|