5.4.2.1. Общие положения
Приблизительная оценка факторов неопределенности включает в себя многие разнообразные аспекты. Эти факторы принимают во внимание неопределенность, свойственную оценке потенциальных эффектов химических веществ на людях на основе результатов, полученных в группах населения или суррогатных видах. Эти аспекты трудно вычислить при анализе риска. Фактор неопределенности, использующийся в данных, полученных на человеке, ниже, чем в данных, полученных на животных. При использовании хронических данных для определения уровней ТИ постоянного применения фактор неопределенности ниже, чем при использовании субхронических данных. Он также ниже при использовании НОАЕЛ, чем при ЛОАЕЛ. Значение или степень воздействия, придаваемые каждому фактору неопределенности, должны быть отражены документально с обоснованием выбора. Некоторые аспекты при выборе подходящих факторов неопределенности включают вариации от человека к человеку, видовые экстраполяции и другие неопределенности, описанные ниже.
5.4.2.2. Фактор неопределенности 1 (УФ )
1
УФ отвечает за индивидуальные вариации между особями человека.
1
Необходимо учитывать УФ при вычислении значения ТИ. Для оценки вариации
1
между особями человека всегда предпочтительнее опираться на реальные
данные. При отсутствии экспериментальных данных для характеристики
индивидуальной вариабельности человеческого ответа на токсичный агент по
умолчанию исторически использовался фактор неопределенности со значением 10
для обеспечения полного диапазона человеческой вариабельности, если оценка
безопасности основывалась на эффектах, наблюдаемых на животных. Как
следствие, значительно сниженный фактор неопределенности, возможно даже со
значением 1, может быть более подходящим при изучении неблагоприятного
эффекта в той группе пациентов, которая будет подвергнута воздействию.
Если вариация от человека к человеку признана минимальной, нужно выбрать фактор неопределенности, приближающийся к 1. Если вариация от человека к человеку признана значительной, нужно выбрать фактор неопределенности с другим значением или приближающийся к 10. Если человеческая вариация признана промежуточной, нужно взять промежуточный фактор неопределенности. Идиосинкратическая гипервосприимчивость обычно не должна служить основой значения ТИ. В результате фактор неопределенности для индивидуальной вариабельности человека не обязательно будет учитывать особо чувствительные подгруппы населения. Способ введения материала в тело также должен быть учтен при установлении релевантности и значимости любого фактора неопределенности.
5.4.2.3. Фактор неопределенности 2 (УФ )
2
УФ относится к экстраполяции данных, полученных от видов, помимо
2
человека. УФ должен учитывать врожденные различия между другими видами и
2
человеком. Всегда предпочтительно иметь данные и детальное знание
соотношений между человеком и подопытным видом.
Десятикратный фактор безопасности может быть уместен при отсутствии детальных знаний межвидовых различий по токсичности. Если токсичность и токсикокинетика субстанции хорошо известны и схожи на человеке и экспериментальной модели, нужно использовать более низкий фактор неопределенности. Также, если признано, что различия имеют токсикологическое значение, необходимо использовать более высокие факторы неопределенности. Способ введения материала в тело также должен быть учтен при установлении релевантности и значимости любого фактора неопределенности.
5.4.2.4. Фактор неопределенности 3 (УФ )
3
УФ , фактор неопределенности между 1 и 100, относится к качеству и
3
соответствию данных исследований. Если данные хорошего качества и
релевантные, используется значение 1. Фактор (УФ ) должен основываться на
3
профессиональном мнении, учитывающем качество данных и построение
исследования.
Это необходимо учитывать при неопределенности в следующих ситуациях, не ограничиваясь таковыми:
a) использование краткосрочных исследований для экстраполяции более длительного воздействия или эффекта;
b) наличие только данных ЛОАЕЛ вместо данных НОАЕЛ;
c) отсутствие подтверждающих исследований;
d) использование несоответствующих животных моделей;
e) неподходящий путь введения;
f) степень воздействия;
g) уверенность в базе данных.
При установлении ТИ также необходимо рассмотреть степень обеспечения безопасности, признанную приемлемой в свете серьезности опасности для здоровья. При опасностях для здоровья, таких как смерть, очень серьезный вред или необратимое воздействие на поражаемый орган в ожидаемом или конечном результате, необходимо рассмотреть дополнительное допущение. Также, если результат несет ограниченное токсикологическое значение, необходимо рассмотреть снижение допущения. Необходимо также рассмотреть способ введения материала в тело для установления существенности и масштабов любого фактора неопределенности.
Если количество или качество подходящих данных ограничено, необходимо выбрать значение фактора, приближающееся или равное 100. Если исследования, служащие основой для ТИ, признаны хорошо спланированными и правильно проведенными, необходимо выбрать значение фактора, приближающееся или равное 1. Промежуточные ситуации означают выбор промежуточных факторов. Верхняя граница фактора может превышать 100, если данные, полученные в остром опыте на животных, служат единственной основой вычисления значений ТИ для постоянного воздействия.
5.4.3. Определение модифицирующего фактора
Модифицирующий фактор (МФ), таким образом, должен быть вычислен как
произведение факторов неопределенности (УФ х УФ х УФ ) [см. уравнение (2)
1 2 3
ниже]. Этот модифицирующий фактор послужит основанием определения ТИ и, в
свою очередь, переносимого воздействия (ТЕ) для каждой категории
применения.
1 2 3
В большинстве случаев модифицирующий фактор между 10 и 1000 должен быть
достаточно обоснован. В некоторых случаях, особенно при наличии только
неудовлетворительных или неподходящих данных и установлении значительных
факторов опасности, может потребоваться такой высокий модифицирующий
фактор, как 10000. В некоторых случаях модифицирующий фактор менее 10
может быть обусловлен наличием достаточных клинических данных или
достаточно стандартных результатов. При наличии только данных смертности в
остром опыте для установления ТИ постоянного контакта может потребоваться
модифицирующий фактор выше 10000. Любая ситуация, приводящая к
модифицирующему фактору выше 10000, указывает на высокую степень неточности
анализа, и в таких случаях необходимо принять во внимание острую
потребность в дополнительных данных. Как альтернативу к использованию
значений УФ по умолчанию можно применить фармакокинетическое моделирование
на физиологической основе (ПБПК) для учета индивидуальных вариаций от
человека к человеку (УФ ) и для проведения межвидовой экстраполяции (УФ ) в
1 2
рамках вида. Использование моделей ПБПК может снизить неопределенность и
привести к другому МФ.
5.5.1. Процедура для канцерогенных вымываемых субстанций
После установления ТИ для рака ее необходимо рассмотреть вместе с другими значениями ТИ для нераковых конечных точек для определения подходящей ТИ постоянного контакта для использования в вычислениях ТЕ.
Для вымываемых субстанций, считающихся канцерогенными, необходимо применить исследование совокупности доказательств для определения подходящего метода установления ТИ на основе рака. Исследование совокупности доказательств подразумевает ответы на следующие вопросы:
- Является ли материал генотоксичным канцерогеном?
- Релевантны ли виды опухолей для человека?
- Возможна ли экстраполяция на человека существующих данных локализации в организме?
- Релевантна ли эпидемиологическая информация для человека?
5.5.2. Варианты для субстанций, прошедших исследование совокупности доказательств
Если исследование совокупности доказательств показывает, что материал является генотоксичным канцерогеном, виды опухолей, наблюдаемых в раковых биопробах, существенны для человека, а локализация в организме и/или эпидемиологическая информация подтверждают релевантность для человека, необходимо использовать один из двух следующих подходов.
a) Определить канцерогенную ТИ, основываясь на процедурах оценки
количественного риска, с использованием статистических моделей с уровнем
-4
значимости риска 10 или
Примечание - При использовании линейной многоступенчатой модели необходимо рассмотреть возможную нелинейность малых доз и даже возможные биологические пороги, возникающие из-за присутствия механизмов восстановления ДНК и других гомеостатических процессов.
b) Не определять канцерогенную ТИ. Снизить воздействие на пациента до наиболее низкого разумного применения и активно контролировать риск рака, используя процедуры управления риском.
Примечание - Для дополнительной информации см. ИСО 14971.
5.5.3. Процедура при безрезультативном или неопределенном исследовании совокупности доказательств
Если исследование совокупности доказательств безуспешно, необходимо применить подход модифицирующего фактора. Если исследование совокупности доказательств неоднозначно, необходимо применить методы как модифицирующего фактора, так и количественной оценки риска для определения канцерогенной ТИ. При использовании подхода модифицирующего фактора необходимо применить методы, описанные в 5.3 для туморогенных (опухолевых) ответов.
При любой возможности необходимо использовать фармакокинетическое моделирование на физиологической основе (ПБПК) для расчета дозы, доставляемой в рассматриваемый орган-мишень, в отличие от применяемой дозы. В свою очередь, при расчете риска в вычислении используется доставляемая, а не применяемая доза.
5.6.1. Общие положения
Обзор данных по раздражению предоставляет информацию, необходимую для решения, нужен ли учет раздражения, и, если необходимо, для установления нераздражающего уровня (НИЛ). После решения, что НИЛ должен быть вычислен, используется подход модифицирующего фактора для разработки уровня переносимого контакта. Ожидается, что уровни ТСЛ будут нужны только для некоторых вымываемых субстанций, причем только в некоторых изделиях, используемых при определенном применении. В таких ситуациях уровни ТСЛ при использовании станут двойными обязательными ограничениями вместе с допустимыми уровнями. Кроме того, возможны ситуации, при которых предотвращение раздражения является настолько ограничивающим, что допустимые уровни, основанные на системной токсичности, не являются необходимыми.
Данный подход не предназначается для вычисления значений ТСЛ на основании аллергического контактного дерматита или местных эффектов, за исключением раздражения в анатомически или фармакокинетически изолированных органах (например, мозг, глаза).
5.6.2. Учет воздействия при вычислении ТСЛ
Переносимые уровни контакта (ТСЛ) могут потребоваться для любой вымываемой субстанции, которая вызывает раздражение в результате прямого контакта с тканями тела, например, кожей, глазами, слизистыми оболочками или поверхностями, поврежденными в результате способа применения определенного изделия. Необходимо принять во внимание группу населения пациентов.
Переносимые уровни контакта (ТСЛ) могут потребоваться для многократного применения при контакте с тканями. Например, материал может не являться раздражителем в данной концентрации при однократном применении, но может стать раздражителем после повторного применения.
5.6.3. Установление ТСЛ при раздражении
5.6.3.1. Общие положения
Для каждой соответствующей контактирующей ткани необходимо вычислить ТСЛ исходя из нераздражающего уровня (НИЛ), минимально раздражающего уровня (МИЛ) или другого аналогичного уровня. Каждое вычисление ТСЛ должно учитывать степень раздражения при многократном воздействии нераздражающих концентраций, если такие данные существуют. Для вычисления ТСЛ необходимо использовать подход модифицирующего фактора. Такой подход включает в себя использование факторов неопределенности, которые устанавливаются на основе профессионального мнения, для предоставления приемлемых границ безопасности от раздражения. Ниже приведена формула для вычисления ТСЛ в миллиграммах на квадратный сантиметр с использованием подхода модифицирующего фактора:
НИЛ или МИЛ
МФ х А
ТСЛ
где:
МФ - модифицирующий фактор (УФ х УФ х УФ );
ТСЛ 4 5 6
НИЛ - нераздражающий уровень в миллиграммах;
МИЛ - минимально раздражающий уровень в миллиграммах;
А - площадь поверхности контакта с телом в квадратных сантиметрах.
Границы раздражения должны быть установлены, основываясь на самом широком сегменте определенной группы пользователей. Если назначением не является широкое употребление, используют подгруппу населения, для которой предназначается изделие.
5.6.3.2. Определение факторов неопределенности
Методы, используемые для определения риска биологического раздражения, отличаются от методов, используемых для системной токсичности. Главным отличием является степень неопределенности. Обычно, если в соответствующей опытной модели не получено раздражения, оно не произойдет при использовании человеком. Таким образом, использование нескольких факторов неопределенности более ограничено, а границы безопасности увеличены. Тем не менее, при выборе следует рассматривать несколько факторов неопределенности.
- Фактор неопределенности 4 (УФ )
4
УФ отвечает за индивидуальные вариации от человека к человеку. УФ
4 4
должен приниматься во внимание при вычислении значения ТСЛ. Для оценки
вариации от человека к человеку всегда предпочтительнее опираться на
реальные клинические данные. При отсутствии экспериментальных данных для
характеристики индивидуальной вариабельности клинического ответа на
раздражающую вымываемую субстанцию необходимо использовать фактор
неопределенности в диапазоне от 3 до 10.
- Фактор неопределенности 5 (УФ )
5
УФ отвечает за экстраполяцию данных, полученных от экспериментальных
5
животных. УФ должен учитывать врожденные различия между животными и
5
человеком. Всегда предпочтительно иметь данные и детальное знание
соотношений между человеком и экспериментальным видом животного. При
отсутствии такого детального знания необходимо использовать фактор
неопределенности межвидовой вариации (УФ ) со значением 3.
5
- Фактор неопределенности 6 (УФ )
6
УФ отвечает за качество и релевантность опытных данных. Использование
6
уровней МИЛ вместо НИЛ может потребовать фактор неопределенности (УФ ) со
6
значением 3 или выше. Также УФ до 3 может быть применен, если выводы
6
делаются на основании неудовлетворительно спланированного или выполненного
исследования или если количество подходящих данных было ограниченным. Таким
образом, УФ может быть 9 или более, если и соответствие, и качество данных
6
неудовлетворительны.
5.6.3.3. Определение модифицирующего фактора ТСЛ
Таким образом, модифицирующий фактор ТСЛ (МФ ) должен вычисляться как
ТСЛ
произведение факторов неопределенности (УФ х УФ х УФ ), как приведено в
4 5 6
уравнении (3). Этот модифицирующий фактор послужит основой для ТСЛ. В
большинстве случаев общий модифицирующий фактор со значением 30 или менее
должен быть достаточным, но он может быть и выше, если нераздражающие
концентрации не были установлены или при наличии только низкокачественных
или несоответствующих данных.
Настоящий стандарт предназначен для определения пороговых значений для отдельных вымываемых субстанций, выделяемых медицинскими изделиями. Тем не менее, пациент редко входит в контакт с одной отдельной субстанцией. Гораздо вероятнее ситуации контакта с несколькими соединениями, одновременно выделяемыми изделием. Это воздействие нескольких соединений может потенциально увеличить или понизить токсичность любой рассматриваемой субстанции. Тем не менее, при уровне выделения соединений из медицинского изделия значительно ниже соответствующих значений ТИ для этих соединений вероятность возникновения синергических эффектов среди составных смесей мала. Методы проведения оценки риска смесей приведены в Приложении B.
Воздействие какой-либо вымываемой субстанции может произойти в результате использования ряда медицинских изделий. После разработки уровней ТИ для вымываемой субстанции необходимо откорректировать соответствующие ТИ для определения возникающего воздействия, которое было бы переносимым, учитывая способ применения изделия и потенциал воздействия других источников вымываемой субстанции из медицинского изделия.
Необходимо оценить следующие факторы для определения нужной массы тела и коэффициента использования (УТФ), применяемых для вычисления переносимого воздействия (ТЕ):
a) определенная группа населения, использующая изделие;
b) преобладающая масса тела группы пользователей;
c) предполагаемая схема использования изделия;
d) возможность воздействия на пациента той же вымываемой субстанции из нескольких изделий.
ТСЛ не корректируется для применения, так как это местный эффект, который обычно не повышается или снижается в связи с применением изделия. Скорее ТСЛ будет применяться как переносимое воздействие для таких комбинаций остаток/изделие, в которых раздражение является фактором при установлении допустимого уровня. При применении ТСЛ обычно считается взаимно обязательным ТЕ. В случаях, когда раздражение представляет обязательное ограничение, ТСЛ становится ТЕ, но выражается в миллиграммах на изделие, так как неприемлемое раздражение не должно быть допущено даже на один день.
Факторы использования должны отражать обычные пути остаточного воздействия изделия или класса изделий на пациента. Если одно значение ТИ было выбрано, представляя все ТИ для категории применения, необходимо допустить определенную свободу при вычислении факторов использования для изделий со специфичным путем. Если одно значение ТИ использовалось для всех путей ввода в данной категории длительности, может быть вычислено отдельное значение ТИ для пути ввода, специфичного для изделия, и использовано как основа для коэффициента использования для данного изделия или категории изделий.
6.2.1. Масса тела
Большинство медицинских изделий применяется на взрослых. Таким образом, для вычисления ТЕ применяется масса тела 70 кг, кроме случаев, когда изделие предназначается к применению на другой группе населения. В таком случае необходимо основывать ТЕ на массе тела, выведенной из схемы преобладающего применения, обращая особое внимание на изделия, предназначенные конкретно для применения в особо чувствительных группах, таких как новорожденные. См. Приложение A для различных масс тела, возможных к применению.
6.2.2. Изделия, специально предназначенные к использованию у новорожденных и детей
Для новорожденных необходимо рассмотреть потенциальную незрелость основных путей удаления материала и возможность более высокой аккумуляции. Для вычисления уровней ТИ для медицинских изделий, предназначенных к применению у новорожденных, предпочтительны данные, полученные из исследований, в которых новорожденные входили в контакт с опасным материалом. При отсутствии таких данных для вычисления уровней ТИ уровни ТИ, вычисленные по данным взрослых, могут использоваться для вычисления ТЕ.
Вычисления ТЕ следует проводить с использованием массы тела 3,5 кг для новорожденных и 10 кг для детей, как массы тела человека для данного изделия.
6.3.1. Общая часть
Произведение переносимого потребления ТИ и массы тела корректируется умножением на коэффициент использования (УТФ).
Схема обычного применения медицинского изделия, включая его применение в рамках системной терапии, должна быть определена для данной группы населения. Вычисление коэффициента использования должно, по возможности, учитывать ожидаемую схему применения медицинских изделий. Это подразумевает вычисление фактора сопутствующего воздействия (СЕФ) и фактора пропорционального контакта (ПЕФ). Эти факторы перемножают для получения коэффициента использования (УТФ), как показано в уравнении (4):
УТФ = СЕФ х ПЕФ. (4)
6.3.2. Фактор сопутствующего воздействия (СЕФ)
Определяют степень воздействия конкретной вымываемой субстанции в результате использования нескольких изделий. Определяют фактор сопутствующего воздействия (СЕФ) значением между 0,2 и 1,0 на основе этой оценки, руководствуясь следующими принципами:
a) используют СЕФ со значением 0,2, если фактор амортизации неизвестен;
b) если несколько медицинских изделий (т.е., по меньшей мере, 5% изделий, проданных за календарный год, или более чем пять изделий в любой отдельной медицинской процедуре) могут выделять вымываемую субстанцию, СЕФ вычисляют следующим образом:
1) произведение ТИ и массы тела (m ), разделенное на общее количество
в
вымываемой субстанции, которую медицинские изделия ожидаемо выделят во
время процедуры, как приведено в уравнении (5):
ТИ х m
в
СЕФ = -------, (5)
m
proc
где:
ТИ - толерантная доза в миллиграммах на килограмм массы тела в день;
m - масса тела в килограммах;
в
m - общая масса вымываемой субстанции, выделенной во время
proc
процедуры, в миллиграммах в день;
2) произведение ТИ и m , поделенное на ожидаемое среднее ежедневное
в
воздействие вымываемых субстанций из всех изделий в течение жизни на
обычного пользователя, как приведено в уравнении (6):
ТИ х m
в
СЕФ = --------------, (6)
m
LIFE
SUM ----------
25000 дней
где:
ТИ - толерантная доза в миллиграммах на килограмм массы тела в день;
m - масса тела в килограммах;
в
m - масса вымываемой субстанции, выделенной в течение жизни,
LIFE
выраженной в виде среднего ежедневного воздействия в миллиграммах;
3) значение по умолчанию 0,2;
c) если несколько применяемых изделий способны выделять вымываемые субстанции (т.е. менее чем 5% изделий, проданных за календарный год, или менее чем пять изделий в любой отдельной медицинской процедуре), необходимо использовать СЕФ со значением 1,0.
6.3.3. Фактор пропорционального контакта (ПЕФ)
Коэффициент использования (УТФ) может быть откорректирован в восходящем направлении для учета ситуации, при которой устройство не используется в течение всей длительности категории воздействия. Для этого необходимо вычислить фактор пропорционального контакта (ПЕФ) как пропорцию категории воздействия, во время которого ожидается реальный контакт с изделием. Таким образом, как показано в уравнении (7), ПЕФ равняется числу дней в категории воздействия, разделенному на число дней использования изделия до его удаления.
n
EXP
ПЕФ = ----, (7)
n
USE
где:
n - число дней в категории воздействия;
EXP
n - число дней использования изделия.
USE
Если число дней использования изделия варьируется, необходимо использовать разумный верхний предел. Если разумный верхний предел невозможно определить, используют значение ПЕФ, равное 1, по умолчанию.
ТИ корректируется для учета способа использования изделия. Переносимое воздействие ТЕ является произведением переносимого потребления, массы тела и фактора амортизации.
ТЕ = ТИ х m х УТФ, (8)
в
где:
ТЕ - переносимое воздействие после учета массы тела пациента и
амортизации изделия. Обычно выражается в миллиграммах в день;
ТИ - толерантная доза после модификации, основанной на оценке изделия.
Обычно выражается в миллиграммах на килограмм массы тела в день;
m - масса тела, присущая предполагаемой группе пациентов. При
в
отсутствии точной информации используют m = 70 кг;
в
УТФ - коэффициент использования, применяемый для учета частоты
использования изделия и использования в сочетании с другими медицинскими
изделиями, в которых можно обоснованно предположить наличие той же
вымываемой субстанции.
7.1. Выполнимость относится к способности изготовителем или переработчиком достичь уровня переносимого воздействия. Выполнимость состоит из двух компонентов:
a) техническая выполнимость и
b) экономическая выполнимость.
Техническая выполнимость обозначает способность достижения переносимого воздействия для изделия или класса изделий вне зависимости от затрат.
Экономическая выполнимость обозначает способность соответствовать переносимому воздействию, не превращая процесс предоставления изделия в невыгодное экономическое предприятие. При выборе допустимых уровней необходимо рассмотреть аспекты стоимости и доступности в той степени, в которой таковые влияют на охрану, поддержание и улучшение здоровья человека.
7.2. Если достижение переносимого воздействия выполнимо, не следует проводить оценку полезности, фактор полезности становится 1 по умолчанию, а допустимый предел - таким же, как переносимое воздействие. Если достижение переносимого воздействия невыполнимо технически или экономически, необходимо провести оценку полезности. Обоснование рассмотрения полезности должно быть отражено документально.
8.1. Степень гарантии безопасности, считающаяся соответствующей для медицинских изделий, признает тот факт, что использование всех медицинских изделий имеет пользу для здоровья. Чем больше польза здоровью, ожидаемая от применения изделия, тем выше приемлемый риск для здоровья. Тем не менее, в целях настоящего стандарта ИСО 10993 польза рассматривается в каждом индивидуальном случае только при превышении переносимого воздействия. Только в этом случае может быть введен учитывающий пользу для здоровья фактор для коррекции переносимого воздействия (ТЕ), при том что токсичность, возникающая в результате вымываемых субстанций, присутствующих в изделии, признана приемлемой при сопоставлении с определенной пользой для здоровья, ожидаемой от терапии, и что вымываемые субстанции были сокращены до наиболее возможного минимума в соответствии с охраной, поддержанием и улучшением здоровья человека в целом.
8.2. Применяя оценку риска к медицинскому изделию, необходимо сделать допущение на то, что не существует медицинской процедуры без риска для здоровья и что риск, связанный с применением медицинских изделий, находится в соотношении с пользой для здоровья в результате их использования.
8.3. В случаях, когда вымываемых субстанций, являющихся токсичными соединениями в результате материалов или процессов, невозможно с легкостью избежать путем использования альтернативных материалов или методов обработки, необходимо рассмотреть значительность пользы, происходящей от применения изделия. Обоснование необходимости и значимости фактора полезности, использованного при вычислении пороговых значений, должно быть отражено документально. В таких случаях пороговое значение является произведением ТЕ и фактора полезности (БФ).
9.1. После вычисления всех ТЕ и их модификаций, основываясь на целесообразности и полезности, допустимый уровень вычисляется для каждого ТЕ. Соответствие всем допустимым уровням необходимо.
9.2. Каждый допустимый уровень АЛ вычисляется, используя следующую общую формулу:
АЛ = ТЕ х БФ, (9)
где:
АЛ - наибольшее количество вымываемой субстанции, признанное допустимым при поступлении ежедневно в тело путем воздействия медицинского изделия (см. 3.1), выражаемое в миллиграммах в день.
Примечание 1 - Если АЛ основано на ТСЛ, ТЕ равно ТСЛ, а допустимый уровень выражается в миллиграммах на квадратный сантиметр;
ТЕ - переносимое воздействие, в миллиграммах в день.
Примечание 2 - Если ТЕ основано на ТСЛ, выражается в миллиграммах на квадратный сантиметр;
БФ - фактор полезности.
9.3. Допустимые уровни также можно выразить в миллиграммах на изделие.
Методы конверсии для допустимых уровней в выражении массы на изделие
(m ), основанных либо на системных ограничениях, в миллиграммах в день,
dev
либо ограничениях контакта с поверхностью тела для раздражающих субстанций,
приведены в Приложении C.
Основные рассмотренные данные и обоснование выбора всех факторов должны быть отражены документально. См. Приложение D.
(справочное)
A.1. Общая часть
В данном Приложении приведены средние параметры для использования при оценке риска. Оно обозначает продолжительность жизни, ежедневное потребление воды, ежедневное потребление воздуха, массу тела и период беременности человека, крысы, мыши, хомяка, морской свинки, собаки и кролика. Это наиболее распространенные виды, для которых существуют данные. Эти данные по умолчанию могут использоваться как основа для межвидовых сравнений, если не доказано, что другие данные являются более подходящими. В реальности конкретные данные по видам могут незначительно отличаться.
A.2. Допущения
A.2.1. Человек
Средние параметры человека:
- продолжительность жизни 70 лет;
- потребление питьевой воды 2 л/сут.;
- потребление воздуха 20 куб. м/24 ч; 10 куб. м/сут. за 8-часовой рабочий день;
- масса тела для взрослых мужчин 70 кг; для взрослых женщин - 58 кг; для детей - 10 кг; для новорожденных до 1 года 3,5 кг;
- период беременности 9 мес.
A.2.2. Крыса
Средние параметры крысы:
- продолжительность жизни 2 года;
- потребление питьевой воды 0,025 л/сут. для самцов; 0,020 л/сут. - для самок;
- потребление воздуха 0,29 куб. м/24 ч;
- масса тела для взрослых самцов 0,5 кг; для взрослых самок - 0,35 кг;
- период беременности 22 сут.
A.2.3. Мышь
Средние параметры мыши:
- продолжительность жизни 2 года;
- потребление питьевой воды 0,005 л/сут.;
- потребление воздуха 0,043 куб. м/24 ч;
- масса тела для взрослых самцов 0,03 кг; для взрослых самок - 0,025 кг;
- период беременности 20 сут.
A.2.4. Хомяк
Средние параметры хомяка:
- продолжительность жизни 2 года;
- потребление питьевой воды 0,015 л/сут.;
- потребление воздуха 0,086 куб. м/24 ч;
- масса тела для взрослых самцов 0,125 кг; для взрослых самок - 0,110 кг;
- период беременности 15 сут.
A.2.5. Морская свинка
Средние параметры морской свинки:
- продолжительность жизни 3 года;
- потребление питьевой воды 0,085 л/сут.;
- потребление воздуха 0,043 куб. м/24 ч;
- масса тела 0,5 кг;
- период беременности 68 сут.
A.2.6. Собака
Средние параметры собаки:
- продолжительность жизни 11 лет;
- потребление питьевой воды 0,5 л/сут.;
- потребление воздуха 7,5 куб. м/24 ч;
- масса тела 16 кг;
- период беременности 63 сут.
A.2.7. Кролик
Средние параметры кролика:
- продолжительность жизни 7 лет;
- потребление питьевой воды 0,33 л/сут.;
- потребление воздуха 1,44 куб. м/24 ч;
- масса тела 3 кг;
- период беременности 31 сут.
(справочное)
Если соединения, вымываемые из изделия, оказывают эффект путем известного токсикологического механизма действия или структурно схожи между собой (например, эфир фталевой кислоты, акрилаты, метакрилаты), а доза этих соединений, получаемая пациентом, значительно ниже соответствующих значений ТИ для каждого соединения, можно предположить, что любые эффекты произойдут кумулятивно; то есть общий эффект двух или более агентов будет равен сумме эффектов каждого агента поодиночке. В результате для оценки вероятности того, что воздействие соединения вызовет неблагоприятный эффект, можно использовать подход индекса опасности (ХИ). ХИ вычисляют следующим образом:
доза
i
ХИ = SUM n -----, (B.1)
i=1 ТИ
i
где:
n - число соединений в смеси;
доза - доза каждого соединения, получаемая пациентом, в миллиграммах в
i
день;
ТИ - переносимое потребление в миллиграммах в день каждого соединения.
i
(справочное)
И КОНТАКТЕ С ПОВЕРХНОСТЬЮ ТЕЛА В МАКСИМАЛЬНУЮ ДОЗУ
ДЛЯ ПАЦИЕНТА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МЕДИЦИНСКИХ ИЗДЕЛИЙ
C.1. Введение
Данное Приложение описывает метод вычисления максимального количества, т.е. максимальной дозы пациенту, выражаемой как масса субстанции, вымываемой из медицинского изделия, основываясь на пороговом значении (допустимом уровне) ИСО для вымываемой субстанции.
Вымываемая субстанция может иметь несколько допустимых уровней. Существуют пороговые значения для системного воздействия, которые включают допустимые уровни для некоторых или всех трех категорий применения по ИСО 10993-1, а именно, кратковременный контакт, длительный контакт и постоянный контакт. В рамках каждой из этих категорий применения могут быть допустимые уровни для определенных групп пациентов в дополнение к допустимому уровню для взрослых. Различные уровни могут существовать для специфических путей введения. Наконец, также могут быть и допустимые уровни для вымываемых субстанций, раздражающих ткани организма.
Пороговые значения для системного применения выражаются в единицах массы в день (миллиграммы в день). Пороговые значения для контакта с поверхностью тела выражаются в массе на площадь поверхности (миллиграммы на квадратный сантиметр).
C.2. Вычисление максимальной дозы субстанции, вымываемой из медицинских изделий, при системном воздействии на пациента
C.2.1. Изделия постоянного применения
Медицинские изделия в категории постоянного применения могут использоваться от 31 до 25000 сут.
Ниже приведена формула для вычисления максимального количества субстанции, которая может вымываться из медицинского изделия в категории постоянного применения:
m = АЛ х 25000, (C.1)
dev, perm perm
где:
m - масса на изделие, т.е. максимальная доза пациенту в
dev, perm
миллиграммах;
АЛ - допустимый уровень для категории постоянного применения в
perm
миллиграммах в день.
C.2.2. Изделия длительного применения
Медицинские изделия категории длительного применения могут использоваться от 2 до 30 сут.
Ниже приведена формула для вычисления максимальной дозы субстанции, вымываемой из медицинского изделия в категории длительного применения:
m = АЛ х 30, (C.2)
dev, prol prol
где:
m - масса на изделие, т.е. максимальная доза пациенту в
dev, prol
миллиграммах;
АЛ - допустимый уровень для категории длительного применения, в
prol
миллиграммах в день.
C.2.3. Изделия кратковременного применения
Для медицинских изделий в категории кратковременного применения, т.е. до 24 ч (одни сутки), допустимый уровень для вымываемой субстанции в миллиграммах в день становится максимальной дозой вымываемой субстанции на пациента в миллиграммах (на изделие).
m = АЛ х 1, (C.3)
dev, lmt lmt
где:
m - масса на изделие, т.е. максимальная доза пациенту в
dev, lmt
миллиграммах;
АЛ - допустимый уровень для категории кратковременного применения в
lmt
миллиграммах в день.
C.3. Вычисление максимальной дозы субстанции, вымываемой из медицинских изделий, при контакте с поверхностью тела пациента
Ниже приведена формула для вычисления:
m = m х А, (C.4)
dev, BSC А
где:
m - масса на изделие, т.е. максимальная доза в миллиграммах на
dev, BSC
пациента;
m - переносимый уровень контакта в миллиграммах на квадратный
А
сантиметр;
А - площадь поверхности медицинского изделия в контакте с телом в
квадратных сантиметрах.
(справочное)
D.1. Общая часть
Любого комплекта документации с информацией и обоснованием использованных для установления пороговых значений (допустимых уровней) для субстанций, вымываемых из медицинских изделий, будет достаточно. Ниже приведен возможный отчет. Отчет может быть сделан по каждому изделию, по каждой субстанции или по другой форме в зависимости от конкретного случая. Желательна минимизация документации, по возможности.
D.2. Содержание
Отчет должен содержать следующую информацию:
a) сущность вымываемой субстанции(й);
b) краткое описание рассматриваемого изделия(й);
c) основные НОАЕЛ(ы), ЛОАЕЛ(ы), НИЛ(ы) и/или МИЛ(ы) либо другие
результаты по вымываемой субстанции. Каждое значение должно сопровождаться
ссылками, выбранным модифицирующим фактором и его обоснованием (т.е.
обоснования для УФ , УФ , УФ и т.д.);
1 2 3
d) неканцерогенные ТИ;
e) канцерогенные ТИ, если применимо;
f) ТСЛ, если применимо;
g) УТФ и его обоснование (т.е. обоснования для СЕФ и ПЕФ);
h) ТЕ и его обоснование;
i) обзор оценки целесообразности со ссылками на все ключевые использованные данные;
j) если применимо, выбранная БФ и ее обоснование со ссылками на все ключевые использованные данные;
k) допустимые уровни для осадка;
l) заявление, что допустимые уровни были вычислены с использованием методов, описанных в настоящем стандарте.
(справочное)
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ССЫЛОЧНЫМ МЕЖДУНАРОДНЫМ СТАНДАРТАМ
Таблица E.1
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????
? Обозначение ссылочного ? Обозначение и наименование соответствующего ?
?международного стандарта? национального стандарта ?
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?ИСО 10993-1:2003 ?Р ИСО 10993-1-2009. Изделия медицинские. Оценка ?
? ?биологического действия медицинских изделий. ?
? ?Часть 1: Оценка и исследования ?
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????
[1] ИСО 10993-7 Оценка биологического действия медицинских изделий.
Часть 7. Остаточное содержание этиленоксида после
стерилизации
ISO 10993-7, Biological evaluation of medical devices -
Part 7: Ethylene oxide sterilization residuals
[2] ИСО 14971 Устройства медицинские. Применение управления рисками к
медицинским устройствам
ISO 14971, Medical devices - Application of risk
management to medical devices
[3] LEHMAN, A.J. and FITZHUGH, O.G. (1954). 100-Fold margin of safety.
Association of Food and Drug Officials. U.S.Q. Bull. 18, pp. 33 -
35
[4] MUMTAZ, M.M. and HERTZBERG, R.C. (1993). The status of interactions
data in risk assessment of chemical mixtures. In J. Saxena, ed.
Hazard Assessment of Chemicals, Vol. 8, pp. 47 - 79. Hemisphere,
Washington, D.C.
[5] MUMTAZ, M.M., SIPES, I.G., CLEWELL, H.J. and YANG, R.S.H. (1993).
Risk assessment of chemical mixtures: Biologic and toxicologic
issues (symposium overview). Fund. Appl. Toxicol. 21, pp. 258 - 269
[6] Pharmaceutical Manufacturers Association (PMA) (1989). Procedures
for setting limits for volatile organic solvents with methylene
chloride as an example of the process. Committee on Rational
Specification for Impurities in Bulk Drug Substances. PMA,
Washington, DC. Pharmacopeial Forum 15(6), pp. 5748 - 5759
[7] Pharmaceutical Manufacturers Association (PMA) (1990). Procedures
for setting limits for volatile organic solvents with chloroform,
1,4-dioxane, ethylene oxide and trichloroethylene as examples of
the process. Committee on Rational Specification for Impurities in
Bulk Drug Substances. PMA, Washington, DC. Pharmacopeial Forum
16(3), pp. 541 - 582
[8] Pharmaceutical Manufacturers Association (PMA) (1991). Procedures
for setting limits for volatile organic solvents with benzene as an
example of the process. Committee on Rational Specification for
Impurities in Bulk Drug Substances. PMA, Washington, DC.
Pharmacopeial Forum 17(1), pp. 1441 - 1458
[9] United States Pharmacopeial Convention (USP) (2000) Vol. 24, pp.
1877 - 1878. <467> Organic volatile impurities. USP, Rockville,
Maryland
[10] BASKETTER, D.A. (1996). Individual ethnic and seasonal variability
in irritant susceptibility of skin: The implications for a
predictive human patch test. Contact Dermatitis 35, pp. 208 - 213
[11] CONINE, D., NAUMANN, B. and HECKER, L. (1992). Setting Health-Based
Residue Limits For Contaminants in Pharmaceuticals and Medical
Devices. Quality Assurance: Good Practice, Regulation, and the Law.
1(3), pp. 171 - 180
[12] Committee on Carcinogenicity of Chemicals in Food, Consumer
Products and the Environment, Guidelines for the evaluation of
chemicals for carcinogenicity, Department of Health Report on
Health and Social Subjects N 42, HMSO, London, 1991
[13] DOURSON, M. and STARA, J. (1983). Regulatory history and
experimental support for uncertainty (safety) factors. Reg.
Toxicol. Pharmacol. 3, pp. 224 - 238
[14] CRUMP, K. (1984). A new method for determining allowable daily
intakes. Fund. Appl. Toxicol. 4, pp. 854 - 871
[15] JUDGE, M.R. (1996). Variation in response of human skin to irritant
challenge. Contact Dermatitis 34, pp. 115 - 117
[16] LEWIS, S., LYNCH, J. and NIKIFOROV, A. (1990). A new approach to
deriving community exposure guidelines from no-observed-adverse-
effect level. Reg. Toxicol. Pharmacol. 11, pp. 314 - 330
[17] KADRY, A., SKOWRONSKI, G. and ABEL-RAHMAN, M. (1995). Evaluation of
the Use of Uncertainty Factors in Deriving RfDs for Some
Chlorinated Compounds. J. Toxicol. Environ. Health 45, pp. 83 - 95
[18] SEED, J., BROWN, R.P., OLIN, R.P. and FORAN, J.A. (1995). Chemical
mixtures: Current risk assessment methodologies and future
directions. Reg. Toxicol. Pharmacol. 22, pp. 76 - 94
[19] World Health Organization (WHO) (1994). Environmental Health
Criteria 170. Assessing Human Health Risks of Chemicals: Derivation
of Guidance Values for Health-Based Exposure Limits. World Health
Organization. Geneva, Switzerland
Вернуться в "Каталог нормативных документов"
Источник информации: https://internet-law.ru/documents/prod/gost-r_gosudarstvennyj-standart/51/gost_92672.html
На правах рекламы:
|