'  '












 'BugTraq:   '





:

:


Centro de Arbitraje y Mediacin de la OMPI

 

DECISIN DEL PANEL ADMINISTRATIVO

ACCOR v. Pastor International Marketing, S.A. de C.V (PIMSA)

Caso ND2005-0326

 

1. Las Partes

La Demandante es ACCOR representada por Olivares & Cia, Mxico, con domicilio en Mxico D.F., Mxico.

La Demandada es Pastor International Marketing, S.A. de C.V (PIMSA) representada por Jos Mara Pastor Innerarity, con domicilio en Cancn, Quintana Roo, Mxico.

 

2. El Nombre de Dominio y el Registrador

La demanda tiene como objeto el nombre de dominio <novotelcancun.com>.

El registrador del citado nombre de dominio es Dotster, Inc.

 

3. Iter Procedimental

La Demanda se present ante el Centro de Arbitraje y Mediacin de la OMPI (el“Centro”) el 30demarzode2005 (va electrnica) y confirmada el 31demarzode2005 en papel. El 30demarzode2005 el Centro envi a Dotster, Inc. va correo electrnico una solicitud de verificacin registral en relacin con el nombre de dominio en cuestin. El 30 de marzode2005 Dotster, Inc. envi al Centro, va correo electrnico, su respuesta confirmando que el Demandado es la persona que figura como registrante, proporcionando a su vez los datos de contacto del contacto administrativo, tcnico y de facturacin. El Centro verific que la Demanda cumpla los requisitos formales de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (la“Poltica”), el Reglamento de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (el“Reglamento”), y el Reglamento Adicional de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (el“ReglamentoAdicional”).

De conformidad con los prrafos2.a) y 4.a) del Reglamento, el Centro notific formalmente la Demanda al Demandado, dando comienzo al procedimiento el 28deabrilde2005. De conformidad con el prrafo5.a) del Reglamento, el plazo para contestar la Demanda se fij para el 18demayode2005. El Escrito de Contestacin a la Demanda fue presentado ante el Centro el 5demayode2005.

El Centro nombr a KiyoshiI.Tsuru como miembro nico del Grupo Administrativo de Expertos (el “Panel”) el da 30demayode2005, recibiendo la Declaracin de Aceptacin y de Imparcialidad e Independencia, en conformidad con el prrafo 7 del Reglamento. El Experto nico considera que su nombramiento se ajusta a las normas del procedimiento.

 

4. Idioma del Procedimiento

No obstante que el idioma del acuerdo de registro del registrador es el ingls, la demandante ha solicitado que el idioma del procedimiento sea el castellano, considerando que tanto la demandada como el representante legal de la demandante son mexicanas, que ambas comparten el mismo idioma, domicilio en territorio mexicano, y que tanto los efectos del nombre de dominio en disputa como los de la marca de la demandante se surten en territorio mexicano.

La demandada, al presentar su contestacin en el presente procedimiento, ha elegido tambin el castellano.

En vista de lo anterior, y atendiendo a las circunstancias del presente caso, considerando que ambas partes desean que este procedimiento sea sustanciado en castellano y sin que ello implique desventaja para ninguna de ellas, el Panel decide que el idioma del procedimiento sea el espaol, con fundamento en el Prrafo11 delReglamento.

 

5. Antecedentes de Hecho

La demandante es titular del registro marcario mexicano N567745 NOVOTEL en clase 42 internacional, otorgado el 19dediciembrede1997.

La demandada registr el nombre de dominio en disputa <novotelcancun.com> el 13deenerode2000.

 

6. Alegaciones de las Partes

A. Demandante

A.1. Identidad o Semejanza en Grado de Confusin

La demandante argumenta lo siguiente:

El dominio controvertido es semejante en grado de confusin a la marca NOVOTEL de la demandante.

Para la comparacin del nombre de dominio <novotelcancun.com> objeto de esta disputa con la marca registrada antes citada, hay que tomar en cuenta que hay ciertos aspectos irrelevantes que atendiendo a la lgica y a los propios precedentes en la materia, no afectan el hecho de que un nombre de dominio pueda ser confundido con una marca: a)la ausencia de espacios en los nombres de dominio; b) la inclusin del sufijo “.com” en el nombre de dominio; y c)el hecho de que los registros de marcas incluyen ciertos elementos caractersticos tales como la inclusin de un diseo o en el caso de las marcas nominativas, que estas son solicitadas y registradas con letras maysculas, a diferencia de los nombre de dominio que se registran en letras minsculas (y cita Informaciones Canarias S.A. (infocarsa) v. Jos ngel Ramos Snchez, Caso OMPI ND2001-0780.

El dominio de la demandada incorpora totalmente la marca NOVOTEL de la demandante, con la adicin de la palabra “Cancn”, la cual no constituye un elemento que evite la confusin entre el nombre de dominio en disputa y la marca de la demandante ya que solo es una referencia geogrfica a una ciudad Mexicana conocida por ser uno de sus principales destinos tursticos.

El dominio controvertido est siendo usado por su titular para hospedar una pgina de Internet de uno de los competidores de la demandante, el Hotel “Mara de Lourdes” ubicado en la Ciudad de Cancn, por lo que resulta evidente la confusin que causa en los consumidores en ese aspecto.

A.2. Ausencia de Derechos o Intereses Legtimos de la Demandada Respecto del Nombre de Dominio

La demandante present los siguientes argumentos:

La demandada no cuenta con registros que amparen el nombre <novotelcancun.com>.

El nombre de dominio <novotelcancun.com> no forma parte del nombre comercial de la demandada y que dicha empresa no es identificada en Mxico ni en ninguna otra parte bajo el nombre <novotelcancun.com>, simplemente porque <novotelcancun.com> es un nombre que se asocia con la demandante y que no tiene nada que ver con la empresa Pastor International Marketing, S.A. de C.V.

No hay pruebas al alcance de la demandante que acrediten o por lo menos hagan suponer que la demandada ha utilizado directamente, o ha efectuado preparativos demostrables para la utilizacin del nombre de dominio <novotelcancun.com> ni del nombre novotelcancun en relacin con una oferta de buena fe de productos o servicios que el demandado ofrezca de forma directa al pblico consumidor.

La empresa demandada no ha sido ni es conocida corrientemente por el nombre de dominio <novotelcancun.com>.

La demandada no hace un uso legtimo, leal ni comercial del nombre de dominio <novotelcancun.com>, ya que lo nico que busca es desviar a los consumidores que navegan en Internet buscando informacin sobre los servicios que presta la demandante y dirigirlos a la pgina en la que uno de sus clientes ofrece sus propios servicios de hotelera, con lo que el demandado se aprovecha del reconocimiento de la marca NOVOTEL y lucra poniendo esta ventaja indebida al servicio de los competidores de la demandante.

A.3. Registro y Uso de Mala Fe

La demandante ha presentado los argumentos sealados a continuacin:

La demandante cuenta con amplio reconocimiento en Mxico y en el mundo y que ha identificado sus servicios de hotelera con la marca NOVOTEL desde mucho tiempo antes de que se creara el nombre de dominio en disputa. La demandante cuenta con registros marcarios en Mxico por lo menos desde Octubrede1997.

A comienzos del ao 2004, la demandante tuvo conocimiento que una empresa mexicana denominada Gerencia de Rentas Titn, S.A. de C.V. (Titn) prestaba servicios de hotelera y restaurante bajo la marca NOVOTEL CANCUN, la cual resulta semejante en grado de confusin a su marca registrada N567745, NOVOTEL, para distinguir los mismos servicioS, motivo por el cual la demandante inici un procedimiento administrativo de infraccin marcaria en contra de Titn ante la autoridad administrativa mexicana que corresponde. Ambas partes llegaron a un convenio que puso fin al procedimiento, en donde Titn, mediante el cual reconoci el mejor derecho de la demandante sobre la marca NOVOTEL y se comprometi a suspender el uso de la denominacin NOVOTEL y NOVOTEL CANCUN, as como de cualquier otra que pudiera resultar semejante en grado de confusin. Dicho convenio se extendi a cualquier medio incluyendo la pgina de Internet y nombre de dominio mediante el cual Titn ofreca sus servicios de hotelera bajo la denominacin NOVOTEL CANCUN. Titn suspendi en su totalidad el uso de la denominacin NOVOTEL, sin embargo aunque Titn haba retirado su pgina de Internet el nombre de dominio <novotelcancun.com> continuaba existiendo. La demandante solicit a Titn la cancelacin o transferencia del nombre de dominio <novotelcancun.com>. Titn accedi transferir el nombre de dominio a la demandante, recomendando ponerse en contacto con su proveedor de servicios de Internet denominado Pastor International Marketing, S.A. de C.V. (PIMSA), a quien en su momento Titn haba contratado para que desarrollara y “construyera” una pgina de Internet para su hotel distinguido en aquel momento como NOVOTEL CANCUN.

El representante de la demandante envi un correo electrnico a PIMSA, solicitando que el nombre de dominio <novotelcancun.com> fuese cancelado o transferido de inmediato a la demandante de forma gratuita. El gerente general de PIMSA, el Sr.JosPastor, contest negndose a realizar la cancelacin y/o transferencia del nombre de dominio <novotelcancun.com>, a menos que fuera por una contraprestacin que no podra ser menor en ningn caso de US$7,000 (Siete mil dlares americanos). Alcontactar la demandante por segunda vez al Sr.Pastor, ste le inform que el dominio controvertido se estaba ofreciendo en “subasta pblica” por Internet a fin de transferirlo al “mejor postor” cuya oferta inicial tendra que ser por lo menos de US$7,000. “haciendo hincapi en que el nombre de dominio en cuestin recibe un gran nmero de visitas debido a que el hotel denominado NOVOTEL es muy conocido dentro y fuera de Mxico y que muchos turistas que viajan a Cancn conocen bien la cadena NOVOTEL, lo que incide en un gran nmero de visitas a la pgina que se hospeda en ese nombre de dominio”.

B. Demandada

B.1. Identidad o Semejanza en Grado de Confusin

La demandada argumenta lo siguiente:

Si bien el dominio est compuesto de la palabra NOVOTEL, sta no se lee de forma independiente ya que va junto a la palabra CANCUN, formando unidad e indicando ubicacin geogrfica, por lo tanto, la marca de la demandante es muy diferente a NOVOTELCANCUN, marca no registrada por la demandante, segn consta en los documentos presentados por su representante legal en Mxico.

Cuando una persona busca en Internet “novotel” (a travs de GOOGLE), los resultados lo llevan directamente a la pgina de “www.novotel.com” pgina principal que hace referencia a la ubicacin de los hoteles de esta cadena.

Si alguien utiliza el criterio de bsqueda “novotel cancun” (a travs de GOOGLE, YAHOO, etc), tratando de localizar el Hotel antes denominado as, propiedad del Sr.ManuelGarca, localizado en Cancn, los resultados conducen a “www.novotelcancun.com” en donde se muestra claramente y sin lugar a dudas o confusin, que el Hotel que actualmente utiliza el dominio objeto de disputa, se llama Hotel Mara de Lourdes, sin hacer absolutamente ninguna referencia al antiguo NOVOTEL y mucho menos a la empresa demandante la cual no tiene ningn establecimiento con dicho nombre en Cancn.

La palabra “Cancn” hace la diferencia entre la marca de la demandante y el dominio de la demandada. Si la demandante hubiera tenido inters en registrar el dominio atendiendo a la ubicacin geogrfica de un futuro establecimiento en tan popular destino como lo es Cancn, debera haberlo hecho de manera oportuna y con la previsin suficiente para no encontrarse con disputas de este tipo. Sugerimos al demandante que registre los dominios que pudieran ser de su inters para evitar cualquier ulterior disputa por estas circunstancias.

Es constatable adems que el dominio <novotelcancun.com> es de registro anterior (13 de enero de 2000) a <novotel.com> (25 de agosto de 2000) Segn la demandante el dominio <novotelcancun.com> sera una imitacin de NOVOTEL, pero si atendemos a la misma definicin de imitacin, el dominio registrado en primer lugar sera el original y el de fecha posterior la imitacin.

La demandante no tiene inversiones u hoteles en Cancn en la actualidad ni tampoco parece que las vaya a tener durante el ao en curso.

El Hotel Mara de Lourdes no es competencia de Novotel ya que sta cadena hotelera no tiene ningn establecimiento reconocido en Cancn y es totalmente imposible que los consumidores lleguen a algn tipo de confusin en el supuesto de que lleguen al dominio <novotelcancun.com> buscando un hotel de la cadena de la demandante ya que es muy clara y no deja lugar a dudas el nombre del hotel que aparece en la pgina web, en este caso, el Hotel Mara de Lourdes.

B.2. Derechos o Intereses Legtimos de la Demandada Respecto del Nombre de Dominio

La demandada present los siguientes argumentos:

El dominio <novotelcancun.com>, desde su registro, siempre ha estado relacionado con la venta de cuartos de hotel y actualmente tambin ampara una pgina cuyo contenido se enfoca a la venta de cuartos de hotel econmicos, no relacionndose en absoluto con la marca NOVOTEL y su uso es perfectamente legtimo y de inters para la demandada.

La demandada tiene identificacin con la marca NOVOTELCANCUN desde el ao2000, ms de ocho meses antes de que la demandante registrara el dominio <novotel.com>.

La demandada comercializa y vende cuartos de hotel (entre otros servicios al turismo), de forma directa, a travs del dominio <novotelcancun.com>.

La demandada en ningn momento ha intentado generar confusin y/o aprovechar el nombre comercial de la demandante para confundir al consumidor ya que ni en el contenido, ni el ttulo, ni en los diferentes meta tags aparece mencionada la palabra “novotel”.

B.3. Registro y Uso de Mala Fe

La demandada ha presentado los argumentos sealados a continuacin:

El dominio <novotelcancun.com> se hizo de buena fe a fin de poder presentar los servicios del antes denominado “Hotel Novotel en Cancn” a travs de Internet y jams con intencin dolosa o para especular con dicho nombre de dominio.

En ningn momento se utiliza en la programacin, metatags o contenido del sitio la palabra “novotel” para crear trfico al mismo o confundir al visitante.

El dominio <novotelcancun.com> genera trfico por su contenido y no por el nombre del dominio como pretende hacer creer el demandante.

La demandada est dispuesta a transferir el dominio en disputa a la demandante a cambio de €15,000 (quince mil euros). Segn la demandada, dicha cantidad sera fcilmente recuperable por la demandante en tan solo un mes de temporada alta en Cancn.

 

7. Debate y conclusiones

Marco general

De conformidad con las Polticas, el Demandante deber acreditar que los siguientes tres extremos se cumplen (Polticas, Prrafo4.a)):

(i) usted posee un nombre de dominio idntico o similar hasta el punto de crear confusin con respecto a una marca de productos o de servicios sobre la que el demandante tiene derechos; y

(ii) usted no tiene derechos o intereses legtimos respecto del nombre de dominio; y

(iii) usted posee un nombre de dominio que ha sido registrado y se utiliza de mala fe.

A. Identidad o similitud hasta el punto de causar confusin

Es claro que el nombre de dominio en disputa <novotelcancun.com> incorpora en su totalidad la marca registrada de la demandante NOVOTEL.

La adicin de la palabra “cancn” no convierte al dominio en cuestin en distintivo o diferente respecto de la marca registrada de la demandante, puesto que se trata simplemente del nombre de un destino turstico, en donde normalmente se buscan hoteles para el alojamiento durante las vacaciones. Otros pneles se han pronunciado ya al respecto, en el mismo sentido. Ver, por ejemplo, Quixtar Investments, Inc. v.
Scott A. Smithberger and Quixtar-IBO
, Caso OMPI ND2000-0138; GA Modefine S.A. v. Mark O’Flynn, Caso OMPI N02000-1424. Ver tambin PepsiCo, Inc. v. Diabetes Home Care, Inc. and DHC Services, Caso OMPI ND2001-0174; Sony Kabushiki Kaisha (also trading as Sony Corporation) v. Kil Inja, Caso OMPI ND2000-1409 y America Online, Inc. v. Chris Hoffman, Caso OMPI ND2001-1184.

La demandada alega que la adicin de la palabra “cancn” hace que el dominio controvertido sea “muy diferente” a la marca de la demandante, y que precisamente esa palabra hace la diferencia entre uno y otra. Este Panel opina lo contrario.

Sobra decir que la presencia del gTLD “.com” en el dominio controvertido es irrelevante durante el anlisis de semejanza en grado de confusin. Ver Informaciones Canarias S.A. (infocarsa) v. Jos ngel Ramos Snchez, supra; ver tambin, mutatis mutandis, Antena 3deTelevisin S.A. c/ D. Javier Garca Quintas, Caso OMPI ND2002-0537, y CBS Broadcasting Inc. v. Worldwide Webs, Inc., Caso OMPI ND2000-0834.

Finalmente, la demandada intenta argumentar que no hay posibilidad de confusin entre el pblico, toda vez que el contenido del sitio Web al que resuelve el dominio en disputa hace referencia a un “Hotel Mara de Lourdes”. Al respecto, es necesario hacer notar a la demandada que este procedimiento se refiere a la confusin que exista entre el nombre de dominio controvertido y la marca de la parte demandante sobre la cual sta ltima tenga derechos. En la especie se cumplen cabalmente los extremos del supuesto sealado en la Poltica.

Finalmente, el argumento de la demandada segn el cual el dominio en disputa fue registrado con anterioridad al dominio <novotel.com> es irrelevante. Esta controversia se refiere solamente al dominio <novotelcancun.com> en relacin a las marcas que la demandante estime invadidas por medio de dicho dominio. De ninguna manera se trata de una disputa entre dos nombres de dominio.

En vista de lo anterior, la demandante ha probado los extremos contemplados en el primer requisito de la Poltica. Este Panel estima que el dominio controvertido es semejante en grado de confusin a la marca NOVOTEL, cuyo titular es la demandante.

B. Derechos o intereses legtimos

De acuerdo con el Prrafo 4c) de la Poltica, cualquiera de las circunstancias siguientes, entre otras, puede servir para demostrar que la demandada tiene derechos o intereses legtimos sobre el nombre de dominio en cuestin:

(i) antes de haber recibido cualquier aviso de la controversia, usted ha utilizado el nombre de dominio, o ha efectuado preparativos demostrables para su utilizacin, o un nombre correspondiente al nombre de dominio en relacin con una oferta de buena fe de productos o servicios; o

(ii) usted (en calidad de particular, empresa u otra organizacin) ha sido conocido corrientemente por el nombre de dominio, aun cuando no haya adquirido derechos de marcas de productos o de servicios; o

(iii) usted hace un uso legtimo y leal o no comercial del nombre de dominio, sin intencin de desviar a los consumidores de manera equvoca o de empaar el buen nombre de la marca de productos o de servicios en cuestin con nimo de lucro.

La demandada no ha probado que su conducta encuadre dentro de ninguno de los tres supuestos anteriormente mencionados.

La demandada no ha demostrado uso alguno del dominio controvertido de buena fe. Eluso de una marca como NOVOTEL dentro de un nombre de dominio cuya finalidad es la promocin de servicios tursticos, particularmente de un hotel MARA DE LOURDES, carece de lgica. La demandada no ha explicado por qu usa un dominio que incorpora la marca de una cadena conocida de hoteles para promocionar, ofrecer y comercializar sus servicios tursticos. Probablemente la demandada no ha presentado esa explicacin porque dicha explicacin no existe.

La demandada no ha presentado pruebas para demostrar que se le conoca corrientemente por el nombre de dominio. De hecho, de acuerdo con la demandante el nombre de dominio estaba siendo usado por un entonces cliente de la demandada, Titn, quien ha reconocido en un convenio la prevalencia de la marca NOVOTEL de la demandante, y quien ha suspendido el uso de NOVOTEL CANCN.

La demandada no ha podido probar que hace un uso legtimo y leal o no comercial del dominio en disputa. De hecho, las pruebas presentadas por la demandante permiten a este Panel inferir que la intencin de la demandada al usar el nombre de dominio controvertido a sido la de desviar a los consumidores con nimo de lucro. La demandada alega que el dominio <novotelcancun.com> genera trfico por su contenido y no por el nombre de dominio per se. Este argumento parece contradictorio a ojos del Panel. Si la demandada se genera trfico como consecuencia de su contenido, cul es la razn de ligar ese contenido a un dominio que incorpora en su totalidad una marca de un tercero?

El consumidor promedio pudiera pensar que el dominio en disputa <novotelcancun.com> est de alguna manera relacionado con la demandante y sus hoteles NOVOTEL. Dicha conducta puede denominarse “confusin por inters inicial” o “initial interest confusion”. De acuerdo con esta teora, el consumidor asume que el nombre de dominio est ligado a los servicios de la demandante y/o a un sitio Web de la multicitada demandante y ah es donde radica el riesgo de confusin, pues el consumidor hace uso del dominio creyendo que es un dominio que le llevar al sitio Web del demandante, siendo su intencin e inters ir precisamente a ese sitio, pero en realidad es conducido al sitio de alguien ms. Ver CBS Broadcasting Inc., f/k/a CBS Inc v. Nabil Z. aghloul, Caso OMPI ND2004-0988 y Covance, Inc. and Covance Laboratories Ltd. v. The Covance Campaign, Caso OMPI ND2004-0206.

En este sentido, an y cuando el consumidor que arribara al sitio Web de la demandada pudiera concluir que ese sitio no era lo que l estaba buscando, la demandada de todas maneras ha logrado su cometido de usar la marca de la demandante para atraer al consumidor con fines de lucro (Ver Yahoo! Inc. and GeoCities v. Data Art Corp. et al., Caso OMPI No. D2000-0587, citando a su vez a National Football League Properties, Inc. and Chargers Football Company v. One Sex Entertainment Co., a/k/a chargergirls.net, Caso OMPI ND2000-0118).

Habiendo analizado lo anterior, el Panel estima que la demandada no ha probado tener derechos o intereses legtimos al nombre de dominio<novotelcancun.com>. El segundo requisito de la Poltica ha sido cumplido en favor de la demandante.

C. Registro y uso del nombre de dominio de mala fe

De acuerdo con el Prrafo 4.b) de la Poltica, las circunstancias siguientes, entre otras, constituirn la prueba del registro y utilizacin de mala fe de un nombre de dominio:

(i) Circunstancias que indiquen que usted ha registrado o adquirido el nombre de dominio fundamentalmente con el fin de vender, alquilar o ceder de otra manera el registro del nombre de dominio al demandante que es el titular de la marca de productos o de servicios o a un competidor de ese demandante, por un valor cierto que supera los costos diversos documentados que estn relacionados directamente con el nombre de dominio; o

(ii) usted ha registrado el nombre de dominio a fin de impedir que el titular de la marca de productos o de servicios refleje la marca en un nombre de dominio correspondiente, siempre y cuando usted haya desarrollado una conducta de esa ndole; o

(iii) usted ha registrado el nombre de dominio fundamentalmente con el fin de perturbar la actividad comercial de un competidor; o

(iv) al utilizar el nombre de dominio, usted ha intentado de manera intencionada atraer, con nimo de lucro, usuarios de Internet a su sitio Web o a cualquier otro sitio en lnea, creando la posibilidad de que exista confusin con la marca del demandante en cuanto a la fuente, patrocinio, afiliacin o promocin de su sitio Web o de su sitio en lnea o de un producto o servicio que figure en su sitio Web o en su sitio en lnea.

La demandante ha acreditado que la demandada ha exigido una contraprestacin no menor a US$7,000 (siete mil dlares) a cambio de transferirle el dominio en disputa. La propia demandada seala en su escrito de contestacin que de no aceptar la demandante pagar la cantidad de €15,000 (quince mil euros), la demandada “no estara interesada en transferir el dominio”. Ciertamente estas cantidades sobrepasan los costos diversos documentados que estn relacionados directamente con el nombre de dominio. El dominio incorpora totalmente una marca reconocida de un tercero, la demandante, que nada tiene que ver con la demandada. En el momento en que el dominio controvertido fue registrado, la marca NOVOTEL de la demandante ya estaba registrada. La demandada saba o deba saber de la existencia de la demandante, y de la naturaleza y alcance de su negocio. Algunas frases en la contestacin de la demandante hacen presumir a este Panel que la demandada tiene y tena al momento de registrar el dominio controvertido un conocimiento bastante amplio de la demandante y su negocio, por ejemplo, la demandada conoce el sitio principal (home site) de la demandante, ubicado en <novotel.com>; la demandada conoce cuntos hoteles tiene la demandante dentro del territorio nacional y las plazas donde stos se encuentran; la demandada tambin afirma que la cantidad que solicita a cambio de la transferencia del dominio “sera fcilmente recuperable por la demandante en tan solo un mes de temporada alta aqu en Cancn”. La demandante ha afirmado que la demandada ha amenazado con subastar el dominio controvertido, de no recibir el pago solicitado. La demandada no ha negado esta afirmacin. Estos hechos, afirmaciones y pruebas permiten inferir que la demandada registr el dominio con intencin de obtener lucro a cambio de su transmisin. La demandada ha dejado claro que efectivamente exige una cantidad cuantiosa de dinero a cambio de la transmisin de este nombre de dominio, o alternativamente que est dispuesta a subastar dicho nombre, nombre que nada tiene que ver con la demandada y que incorpora en su totalidad una marca renombrada de la demandante. La conducta aqu descrita se denomina como “ciberocupacin” y constituye registro y uso de mala fe, de conformidad con el Prrafo4.b)i) de la Poltica. Ver World Wrestling Federation Entertainment, Inc. v. Michael Bosman, Caso OMPI ND1999-0001; Educational Testing Service v. TOEFL, Caso OMPI ND2000-0044; Jordan Grand Prix Ltd. v. Gerry Sweeney, Caso OMPI ND2000-0233; Capcom Co. Ltd. and Capcom U.S.A. Inc. v. Dan Walker trading as “Namesale”, Caso OMPI ND2000-0200.

La demandada tambin ha aceptado atraer usuarios a su sitio Web con la marca de la demandante. La contestacin de la demandada dice a la letra:

Si no se aceptara el pago de dicha cantidad no estaramos interesados en transferir el dominio ya que actualmente genera ingresos a PASTOR INTERNACIONAL MARKETING S.A. DE C.V., como comisionistas por la venta y comercializacin de cuartos del Hotel Mara de Lourdes.

Pues bien, la demandada acepta que el nombre de dominio en disputa es un instrumento para generarle ventas al Hotel Mara de Lourdes. Esta conducta la lleva a cabo la demandada de manera intencionada, evidentemente, y con nimo de lucro, puesto que ella misma se denomina “comisionista por la venta y comercializacin de cuartos”. Ello lo hace creando la posibilidad de que exista confusin con la marca del demandante en cuanto a la fuente, patrocinio, afiliacin o promocin del sitio Web del Hotel Mara de Lourdes, aprovechndose de la confusin y/o la confusin por el inters inicial de los consumidores. La intencin de generar y la generacin de confusin por parte de la demandada, a travs del nombre de dominio en disputa ha sido discutida en el punto7B) supra y se tiene por aqu insertada. Esta conducta est contemplada por el Prrafo4.b)iv) de la Poltica como constitutiva de mala fe.

En vista de lo anterior, queda acreditado que la demandada ha incurrido en el registro y utilizacin de mala fe del dominio <novotelcancun.com>, con lo cual se satisface el tercer requisito de la Poltica.

 

8. Decisin

Por las razones expuestas, en conformidad con los prrafos4.i) de la Poltica y 15del Reglamento, el Panel ordena que el nombre de dominio, <novotelcancun.com> sea transferido al Demandante.


Kiyoshi I. Tsuru
Experto nico

Fecha: 8dejuliode2005

 

: https://internet-law.ru/intlaw/udrp/2005/d2005-0326.html

 

:

 


 

:

:





!

, , .

, .