'  '












 'BugTraq:   '





:

:


Centro de Arbitraje y Mediacin de la OMPI

 

DECISIN DEL PANEL ADMINISTRATIVO

D. Ronaldo de Assis Moreira v. Eladio Garca Quintas

Caso No. D2006-0524

 

1. Las Partes

La Demandante es D. Ronaldo de Assis Moreira, representada por Cuatrecasas Abogados, Barcelona.

La Demandada es Eladio Garca Quintas, Gran Canaria, Espaa.

 

2. El Nombre de Dominio y el Registrador

La demanda tiene como objeto el nombre de dominio <ronaldinho.com>.

El registrador del citado nombre de dominio es Interdomain.

 

3. Iter Procedimental

La Demanda se present ante el Centro de Arbitraje y Mediacin de la OMPI (el “Centro”) el 26 de abril de 2006. El 27 de abril de 2006 el Centro envi a Interdomain va correo electrnico una solicitud de verificacin registral en relacin con el nombre de dominio en cuestin. El 28 de abril de 2006, Interdomain envi al Centro, va correo electrnico, su respuesta confirmando que el Demandado es la persona que figura como registrante, proporcionando a su vez los datos de contacto administrativo, tcnico y de facturacin.

El Centro verific que la Demanda cumpla los requisitos formales de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (la “Poltica”), el Reglamento de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (el “Reglamento”), y el Reglamento Adicional de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (el “Reglamento Adicional”).

De conformidad con los prrafos 2a) y 4a) del Reglamento, el Centro notific formalmente la Demanda al Demandado, dando comienzo al procedimiento el 5demayo de 2006. De conformidad con el prrafo 5.a) del Reglamento, el plazo para contestar la Demanda se fij para el 30 de mayo de 2006. El Escrito de Contestacin a la Demanda fue presentado ante el Centro el 30 de mayo de 2006.

El Centro nombr a Mara Baylos Morales, Jos Carlos Erdozain y Mario A. Sol Muntaola como miembros del Grupo Administrativo de Expertos el 3 de julio de 2006, recibiendo la Declaracin de Aceptacin y de Imparcialidad e Independencia de cada uno de ellos, en conformidad con el prrafo 7 del Reglamento. El Grupo de Expertos considera que su nombramiento se ajusta a las normas del procedimiento.

 

4. Antecedentes de Hecho

El Demandante es en la actualidad uno de los ms importantes y conocidos jugadores de ftbol a nivel mundial.

El Demandante inici su carrera profesional en las categoras inferiores del club Foot-ball Porto Allegrense, el club ms importante de Porto Allegre (Brasil), de donde es oriundo el Demandante. Con tan solo dieciocho aos pas a formar parte de la plantilla del primer equipo y fue entonces cuando empez a despuntar como jugador, lo que le hizo valerse reconocimiento a nivel internacional.

Desde 1996 ha sido un referente para la seleccin Brasilea, inicialmente con el equipo sub-17, con el que conquist la Copa del Mundo sub-17. Y desde 1998 con la seleccin absoluta, con la que ha conquistado la Copa Amrica 1996-1997, y la Copa del Mundo 2001-2002.

En el ao 2001, el Demandante, habiendo alcanzado el reconocimiento a nivel mundial recibi numerosas ofertas de las ms destacadas ligas del mundo, decantndose finalmente por el equipo francs Paris Saint Germain donde permaneci hasta agosto de 2003, momento en el que fich por el Ftbol Club Barcelona, uno de los ms destacados equipos europeos.

En el FC Barcelona ha conseguido incrementar su palmars con la consecucin de dos ttulos de Liga (2004-2005 y 2005-2006), una Supercopa en la temporada 2005-2006, as como una Liga de Campeones 2006. Durante este periodo se ha convertido tambin en el lder absoluto de su seleccin, con la que ha seguido cosechando ttulos como la Copa FIFA Confederaciones en 2005.

A nivel individual ha sido reconocido como mejor jugador de la FIFA en los aos 2004 y 2005, y le ha sido otorgado el Baln de Oro en 2005. Estos galardones que premian la excelencia futbolstica, son el mayor reconocimiento que puede obtener un jugador a nivel individual, y avalan que hoy por hoy sea considerado como uno de los mejores jugadores del mundo.

El demandado registr el nombre de dominio <ronaldinho.com> el 14 de marzo de 2001, a travs de la entidad registradora INTERDOMAIN, S.A.U, cuyos datos de contacto son Avenida General Pern 38, Edificio Masters-Planta 8, 28020 Madrid.

El Demandante, con anterioridad a este conflicto, se ha visto inmerso en procedimientos semejantes al que aqu se sigue, por el registro de nombres de dominio de nombres de personajes famosos, tal como se aprecia en la Decisin Caso OMPI No. 2004-0827, Ronaldo de Assis Moreira c. Goldmark – Cd Webb.

 

5. Alegaciones de las Partes

A. Demandante

El Demandante afirma que es uno de los futbolistas profesionales ms conocidos y reputados del mundo.

Que a pesar de que su nombre completo es Ronaldo de Assis Moreira es conocido internacionalmente como “Ronaldinho”, aunque en su pas de origen, Brasil, se le conozca tambin como “Ronaldinho Gacho”.

Que ha utilizado dicho apodo, “Ronaldinho”, a lo largo de toda su carrera profesional y que lo identifica de forma inequvoca.

Que no ha registrado el nombre RONALDINHO como marca ante ninguna oficina nacional o internacional de patentes y marcas, pero que este hecho no debera impedir la aplicacin de la Poltica en este caso, pues el artculo 4a) de la la misma no exige que la “marca” que alegue el Demandante en defensa de sus derechos, est inscrita, cuando corresponde al nombre personal o apodo de personas internacionalmente conocidas. Y para fundamentar este extremo se refiere a decisiones tales como Caso OMPI No.D2000-0210, Julia Fionna Roberts c. Russel Boyd, Caso OMPI No. D2005-0570, Larry King c. Alberta Hot Rods, o Caso OMPI No. D2002-0134, Francesco Totti c. Jello Master, entre otras muchas.

Que en todas estas decisiones los Expertos han establecido dos elementos para considerar un nombre personal como “marca”, en el sentido de la Poltica, que son: (1) que el nombre debe ser claramente distintivo hasta el punto de identificar al Demandante y (2) que el nombre en cuestin debe haber sido utilizado durante el desarrollo de la carrera profesional del demandante, habiendo dotado al mismo de un carcter comercial.

Que el Demandante cumple los mencionados requisitos. Pues se le conoce pblicamente como “Ronaldinho”, como se acredita con numerosas bsquedas realizadas en los buscadores ms importantes de Internet, que vinculan dicho apodo con el Demandante. Y que adems, ha hecho uso de este apodo tanto en su carrera profesional como futbolista, como en actividades publicitarias, dada su notable popularidad, habiendo prestado su imagen y nombre en mltiples campaas publicitarias, protagonizadas a nivel internacional, lo cual se acredita con numerosa documental.

Que en el momento en el que el Demandado efectu el registro del nombre de dominio, <ronaldinho.com>, el Demandante ya cumpla las condiciones indicadas anteriormente.

Que el Demandado ya ha sido condenado con anterioridad en el marco de la Poltica por el registro del nombre de dominio <josecarreras.com>.

Que la persona que aparece como contacto administrativo y tcnico del nombre de dominio ha sido igualmente condenada en reiteradas ocasiones en el marco de la Poltica por el registro abusivo de nombres de dominio correspondientes a marcas de terceros.

Que, en definitiva, el Demandante entiende que es una prctica habitual del Demandado y de la persona que figura como contacto administrativo, usurpar el nombre de terceros famosos o conocidos, inscribindolo como nombre de dominio.

Que el nombre de dominio <ronaldinho.com> ha estado vinculado desde que se inscribi a distintas pginas web en las que se ofrecan servicios vinculados a empresas titularidad del Demandado o sus familiares, llegando incluso a estar vinculado a un portal de contenidos para adultos, perteneciente a un familiar del Demandado.

Que slo pocas semanas antes de la presentacin de la demanda, el Demandado cre un sitio web vinculado a la pgina “ronaldinho.com” en el que supuestamente se ofrece informacin sobre el Demandante. Informacin que, segn se seala, parece ser una mera copia de la contenida en la pgina web del Ftbol Club Barcelona.

Que la mencionada pgina contiene secciones desde las que se accede a otros sitios web en los que se ofrecen una serie de servicios, como puedan ser la descarga de melodas, o el acceso a juegos online. Y que tanto la titularidad de estas pginas como de los sitios web a los que se vinculan pertenecen a sociedad Movie Name Company, S.L. de la que es administrador el Demandado.

El Demandante afirma que existe una identidad absoluta entre el nombre “Ronaldinho” y el nombre de dominio impugnado, de modo que la denominacin “Ronaldinho” compone ntegramente tanto el nombre de domino como el nombre del Demandante.

Que la nica diferencia radica en el sufijo “.com”, pero que dicha diferencia se deriva exclusivamente de la configuracin tcnica actual del Domain-Names System, y que es irrelevante a la hora de realizar el anlisis comparativo, como avalan numerosas resoluciones del Centro.

Que el Demandado no tiene derecho ni inters legtimo respecto del nombre de dominio. Y que el sitio web actualmente vinculado al nombre de dominio no es ms que una apariencia desarrollada por el Demandado para justificar su actuacin.

Que el nombre de dominio ha sido registrado y se utiliza de mala fe, pues no es posible atribuir a una desafortunada coincidencia el registro de ese nombre de dominio por el Demando, sino a un conocimiento de la reputacin y valor del nombre del Demandante, que, unido a la vinculacin del nombre de dominio a pginas web controladas por el Demandado, le estn proporcionando grandes beneficios.

El Demandante, por todo lo manifestado, solicita la transferencia del nombre de dominio <ronaldinho.com>.

B. Demandado

El Demandado manifiesta que el Demandante no posee marca igual o semejante al nombre de dominio en litigio “ronaldinho.com”.

El Demandado seala que el Demandante es conocido como “Ronaldinho Gacho”.

El Demandado afirma cumplir los requisitos de la Poltica y alega que el uso que hace del nombre de dominio es legtimo, porque oferta productos y servicios de buena fe. As mismo, manifiesta no intentar confundir a los navegantes estableciendo en el ttulo de la pgina “ronaldinho.com” que no es la pgina oficial de Ronaldinho.

Afirma que el Demandante ya tiene su pgina oficial “ronaldinhogaucho.com”, y lo que persigue es el nmero importante de visitas que ha conseguido el Demandado y que se deben a los contenidos que se encuentran en la web, a los que se accede a travs de “ronaldinho.com”.

Que el Demandado demuestra su buena fe incorporando a su pgina un link a la pgina oficial del Demandante.

Que por todo lo expuesto el Demandado solicita que se rechacen los recursos solicitados por el Demandante.

 

6. Debate y conclusiones

Los Expertos debern examinar los presupuestos para la estimacin de la Demanda contenidos en el apartado 4 a) de la Poltica. Estos son los siguientes:

1) que el nombre de dominio registrado por el Demandado sea idntico, u ofrezca semejanza que produzca la confusin, con una marca de producto o servicio sobre la que la Demandante tenga derechos.

2) que el Demandado carezca de derecho o inters legtimo en relacin con el nombre de dominio.

3) que el nombre de dominio haya sido registrado y usado de mala fe.

El apartado 15 a) del “Reglamento” encomienda a los Expertos la decisin de la Demanda sobre la base de (a) las manifestaciones y los documentos presentados por las partes, (b) lo dispuesto en la “Poltica Uniforme” y en el propio “Reglamento”, y (c) de acuerdo con cualesquiera reglas que el Experto considere aplicables.

A. Identidad o similitud hasta el punto de causar confusin

Ante todo ha de determinarse si el Demandante ostenta un derecho de marca sobre el nombre “Ronaldinho”, a pesar de no haber sido registrado.

En numerosas resoluciones de la Poltica se ha establecido que los nombres o apodos pueden considerarse como marcas cuando identifican a sus titulares de forma inequvoca en el desarrollo de sus actividades comerciales o profesionales. As lo han reconocido resoluciones entre las que destacan Caso OMPI No. D2000-0210, Julia Fionna Roberts c. Russel Boyd, Caso OMPI No. D2002-0134, Francesco Tutti c. Jello Master o Caso OMPI No. 2004-1044, Frank Rijkaard c. Marc Prez Tejero, entre otras. Esta fue la decisin del Experto en el Caso OMPI No. 2004-0827, Ronaldo de Assis Moreira c. Goldmark – Cd Webb.

Asimismo, a travs de este requisito, la Poltica Uniforme y el Reglamento exigen que el nombre de dominio disputado sea comparado con los derechos marcarios o cualesquiera otros derechos o intereses legtimos de los que el Demandante pruebe ser titular. Por tanto, los derechos o intereses que se protegen a travs de la Poltica Uniforme y del Reglamento sern exclusivamente comerciales o de mercado.

Pero, debe quedar claro tambin que a travs de diversas decisiones del Centro se ha venido en ampliar casusticamente el tipo de bien jurdico a proteger a travs de la Poltica Uniforme y del Reglamento, llegando a proteger no solamente derechos marcarios, sino tambin lo que se denominan marcas de hecho coincidentes con nombres de personas fsicas que desarrollan una actividad en el mercado notoria, conocida, pero que no resulta protegida sensu estricto por medio de un derecho de marca.

La prctica totalidad de las decisiones que se han ocupado de los conflictos entre nombres de dominio y tales marcas de hecho, sean decisiones tomadas en el marco de la OMPI o de otros proveedores de servicios de solucin de controversias, son las siguientes, segn se puede recoger de la Decisin en el Caso D2000-1650 (vanse tambin en idntico sentido las Decisiones en los Casos OMPI D2000-1649, D2000-1697 y D2001-0710), a saber:

- Caso OMPI No. D 2000-0014, Bennett Coleman & Co Ltd v. Steven S Lalwani y Caso OMPI No. 2000-0015, Bennett Coleman & Co. Ltd v. Long Distance Telephone Company.

- Caso OMPI No. D2000-0131, SeekAmerica Networks Inc .v. Tariq Masood and Solo Signs.

- Caso OMPI No. D2000-0235, Jeanette Winterson v. Mark Hogarth.

- Caso OMPI No. D2000-0299, Monty and Pat Roberts, Inc. v. Bill Keith.

- Caso OMPI No. D2000-0364, Experience Hendrix, L.L.C. v. Denny Hammerton and The Jimi Hendrix Fan Club.

- Caso OMPI No. D2000-0402, Steven Rattner v. BuyThisDomainName (John Pepin).

- Caso OMPI No. D2000-0581, Rita Rudner v. Internetco Corp.

- Caso OMPI No. D2000-0596, Gordon Sumner, p/k/a Sting v Michael Urvan.

- Caso OMPI No. D2000-0598, Daniel C. Marino, Jr. v. Video Images Productions, et al.

- Caso OMPI No. D2000-0658, Nik Carter v. The Afternoon Fiasco.

- Caso OMPI No. D2000 0661, Philip Berber v. Karl Flanagan and KP Enterprises.

- Caso OMPI No. D2000-0673, Frederick M. Nicholas, Administrator, The Sam Francis Estate v. Magidson Fine Art, Inc.

- Caso OMPI No D2000-0675, VBW-Kulturmanagement und Veranstaltungsges. M.B.H v. Ohanessian M.

- Caso OMPI No. D2000-0867, Isabelle Adjani .v. Second Orbit Communications, Inc. Shi Young.

- Caso OMPI No. D2000-0880, Michael J. Feinstein v. PAWS Video Productions.

- Caso OMPI No. D 2000-1068, Pierre van Hooijdonk v. S.B. Tait.

- Caso OMPI No. D2000-1459, David Gilmour, David Gilmour Music Limited and David Gilmour Music Overseas Limited v. Ermanno Cenicolla.

- Caso OMPI No. D2000-1468, Marty Rodriguez Real Estate, Inc. v. Lancaster Industries.

- Caso National Arbitration Forum No. FA0009000095633 MPL Communications Limited v. Denny Hammerton.

- Caso National Arbitration Forum No. FA0009000095641, CMG Worldwide, Inc. v. Naughtya Page.

- Caso National Arbitration Forum No. FA0009000095645, CMG Worldwide, Inc. v Steve Gregory.

- Caso National Arbitration Forum No. FA0002000093633 Cedar Trade Associates, Inc., vs. Gregg Ricks.

- Caso AF 0096, Tourism and Corporate Automation Ltd. v. TSI Ltd.

- Caso AF-0187, Bayshore Vinyl Compounds, Inc. v. Michael Ross.

- Caso AF-0250, Passion Group Inc. v. Usearch, Inc.

As mismo ha quedado acreditado en la documental aportada junto con la Demanda (Anexo VI) que, con anterioridad a la fecha en la que fue registrado el nombre de dominio <ronaldinho.com>, el 31 de marzo de 2001, el Demandado ya era conocido a nivel internacional por el mencionado nombre, e incluso que ya realizaba campaas publicitarias para la marca deportiva NIKE a nivel mundial.

Por todo lo expuesto, los Expertos reconocen que el Demandante ha sido siempre identificado internacionalmente como “Ronaldinho” en el desarrollo de su actividad profesional, a pesar de que en su pas de origen pueda haber sido conocido como “Ronaldinho Gacho”.

Por lo tanto, a pesar de no ostentar la titularidad de ninguna marca registrada con la denominacin RONALDINHO los Expertos establecen que el Demandante posee derechos legtimos sobre su nombre, equivalentes a los que se derivan de ser titular de una marca registrada.

Una vez sentado esto, interesa determinar si entre el nombre “Ronaldinho” y el dominio <ronaldinho.com> existe identidad o similitud hasta el punto de crear confusin.

Los Expertos comprueban que la nica diferencia existente entre el nombre del Demandante y el dominio impugnado se refiere a la extensin “.com”, caracterstica comn a todo dominio genrico. Como numerosas Decisiones del Centro han concluido, esta extensin por ser de obligatoria inclusin en los dominios de primer nivel, no debe entrar en el anlisis comparativo para determinar la identidad o similitud en el marco de la Poltica. En efecto, en esa comparacin, la inclusin de los sufijos .com, .net .org, biz., etc, indicadores del primer nivel, no pueden llegar a significar en absoluto una diferente calificacin en cuanto a la identidad o confundibilidad, puesto que el usuario internauta nicamente centrar su atencin en los elementos contenidos en el segundo nivel del nombre de dominio. As se recoge, entre otras, en las siguientes Decisiones: Caso OMPI No. D2005-0023, Segway LLC v. Chris Hoffman, Caso OMPI No. D2004-0721 Dell Inc. v. Horoshiy, Inc., Caso OMPI No. D2001-1425, ThyssenKrupp USA, Inc. v. Richard Giardini y Caso OMPI No. D2001-0562, Myrurgia, S.A. v. Javier Ivan Madrono Espeso.

Los Expertos, por tanto, consideran que el nombre de dominio <ronaldinho.com> registrado por el Demandado es idntico al nombre por el que profesionalmente se conoce al Demandante. A estos efectos, no debe pasarse por alto el hecho de que la “nh” tiene un sonido idntico a la “” castellana, por lo que, a efectos fonticos, no habra sustancial diferencia entre la pronunciacin del nombre de dominio cuestionado y el nombre personal por el que es comnmente conocido el demandante.

En este sentido, a mayor abundamiento, el propio demandado viene a reconocer la posibilidad de confusin que exige la Poltica cuando afirma en su escrito de contestacin que el ttulo de la pgina objeto de controversia es “ronaldinho.com, pgina no oficial de Ronaldinho”. Es decir, si el Demandado manifiesta expresamente una referencia a “Ronaldinho” no puede interpretarse de otro modo dicha referencia mas que al famoso jugador de ftbol, y de ese modo, el Demandado asume la posibilidad de la asociacin entre ste y el nombre de dominio objeto de controversia, lo que, jurdicamente, conlleva confusin si aplicamos la vigente legislacin espaola en materia de proteccin de marcas (es decir, la Ley 17/2001, de 7 de diciembre).

A la vista de los antecedentes expuestos, los Expertos concluyen que, efectivamente, entre el nombre de dominio <ronaldinho.com>, y el nombre con el que es reconocido internacionalmente el Demandante, existe total identidad hasta el punto de crear confusin, y, en consecuencia, se entiende cumplido el requisito contenido en el prrafo 4a) i) de la Poltica.

B. Derechos o intereses legtimos

Los Expertos han examinado los diferentes indicios a travs de los cuales se podra determinar la existencia de inters o derecho legtimo del Demandado, atendiendo a lo establecido en el prrafo 4.c) de la “Poltica” y han verificado que los antecedentes acreditan que:

- el Demandado no ha realizado oferta alguna de buena fe de productos o servicios. Por el contrario, de los hechos se extrae que, desde su registro, el Demandado ha vinculado el nombre de dominio a diversas pginas de su propiedad con el fin de desviar a ellas usuarios de Internet. Esta circunstancia queda acreditada con los documentos contenidos en el Anexo VII de la Demanda, entre los que se hallan las impresiones de las pginas web histricamente vinculadas al nombre de dominio <ronaldinho.com>;

- el Demandado no ha sido identificado o conocido por el nombre que ha registrado como dominio. Es ms, dicho nombre es vinculado internacionalmente al Demandante, sin que ste le haya autorizado en modo alguno a su registro o uso;

- el Demandado no ha realizado un uso legtimo y leal, o no comercial del nombre de dominio. Por el contrario y tal como ha quedado acreditado, el Demandado desde el registro del nombre de dominio, ha realizado un uso comercial del mismo en beneficio propio. Y slo, y debemos entender que como resultado de la experiencia que ha adquirido al verse inmerso en otros procedimientos como el que ahora se sigue, recientemente, ha incluido en su pgina informacin concerniente al Demandante; informacin que, por otra parte, no constituye ms que una copia de la biografa del Demandante que se ofrece en la pgina web del FC Barcelona, tal y como se comprueba en la documental aportada como Anexo VIII de la Demanda.

La inclusin de esta informacin no permite ms que interpretar que el Demandado reconoce que el nombre de dominio <ronaldinho.com> est vinculado inexorablemente con el Demandante.

Por todo lo expuesto el Grupo de Expertos entiende que queda cumplido el requisito contenido en el prrafo 4a) ii) de la “Poltica”.

C. Registro y uso del nombre de dominio de mala fe

De acuerdo con el apartado (iv) del prrafo 4.b) de la Poltica, se entender que se ha realizado un registro y uso de mala fe cuando se acredite que, al utilizar el nombre de dominio, se ha intentado de manera intencionada atraer, con nimo de lucro, usuarios de Internet a un sitio Web o a cualquier otro sitio en lnea, creando la posibilidad de que exista confusin con la marca, o, en este supuesto, con el nombre del Demandante, en cuanto a la fuente, patrocinio, afiliacin o promocin de su sitio Web o de su sitio en lnea o de un producto o servicio que figure en su sitio Web o en su sitio en lnea.

Los Expertos establecen que a la fecha de registro del nombre de dominio <ronaldinho.com>, el 31 de marzo de 2001, el Demandante ya era internacionalmente conocido por el nombre “Ronaldinho”, y que por lo tanto no puede ser objeto del azar que el Demandado registrara como nombre de dominio el mencionado trmino, mxime cuando no ha podido acreditar relacin alguna con el Demandante.

As mismo este Grupo de Expertos determina que, desde su registro, el nombre de dominio siempre ha estado vinculado a pginas Web que ofrecan productos o servicios de empresas vinculadas con el Demandado, lo que confirma el nimo de lucro perseguido con el registro.

Igualmente, las distintas pginas a las que puede acceder a travs del dominio nunca tuvieron vinculacin alguna con el Demandante, hasta que recientemente se ha incluido una biografa e informacin relativa a la vida deportiva del Demandante, sospechosamente parecida a la contenida en la pgina web del FCBarcelona, en la que el Demandado fundamenta la prueba de su uso de buena fe.

Sin embargo, esta circunstancia no acredita un registro de buena fe, puesto que el Demandado careca, en cualquier caso, de autorizacin, derecho o inters legtimo para registrar el nombre del Demandante.

En consecuencia, ha de estimarse que el registro del nombre de dominio en conflicto ha sido efectuado de mala fe.

En cuanto a si existe mala fe en el uso, no hay mas que remitirse a los contenidos de la pgina elaborada con el nombre de dominio “ronaldinho.com”, en la que se exhiben y publicitan contenidos de otras pginas vinculadas con el Demandado, de las que ste, sus familiares o empresas relacionadas obtienen un claro beneficio econmico.

Es ms, el hecho de que el Demandado indique en la pgina Web a la que se accede con el nombre de dominio <ronaldinho.com>, que no es la pgina oficial del Demandante, es prueba suficiente de la confusin que se genera en los internautas, que acuden a la mencionada pgina esperando encontrar la pgina del conocido futbolista. El contenido que encuentran beneficia claramente al Demandado que lo nico que ofrece en relacin con el Demandante –sin estar autorizado para ello- es una copia incompleta de otra pgina Web; la del FC Barcelona. Por otro lado, tampoco existe el link que se alega en la contestacin del Demandado sino una simple referencia a la direccin de la pgina original del Demandante, lo cual tampoco est autorizado a hacer figurar.

Por ltimo, el Grupo de Expertos no puede obviar que no es la primera vez que el Demandado se encuentra en una situacin anloga a la hora suscitada, sino que l mismo y familiares y empresas estrechamente relacionadas con l, han sido ya objeto de Decisiones del Centro en las que se declara la apropiacin de nombres de personajes y empresas famosos, sin autorizacin de los titulares legtimos.

Por estas razones, el Grupo de Expertos considera que existen pruebas concluyentes para afirmar que el Demandado ha realizado tambin un uso de mala fe con la intencin de atraer con fines comerciales a los internautas, atrados por el reclamo que supone acceder a una pgina con el nombre del internacionalmente conocido futbolista, Ronaldinho.

Por todo lo expuesto el Grupo de Expertos entiende que queda cumplido el tercer requisito contenido en el prrafo 4.a.ii) de la “Poltica”.

 

7. Decisin

De conformidad con los prrafos 4.i) de la Poltica y 15 del Reglamento, el Grupo de Expertos ordena que el nombre de dominio, <ronaldinho.com> sea transferido al Demandante.


Mara Baylos
Experta Presidente


Jos Carlos Erdozain
Experto


Mario A. Sol Muntaola
Experto

Fecha: 14 de Julio de 2006

 

: https://internet-law.ru/intlaw/udrp/2006/d2006-0524.html

 

:

 


 

:

:





!

, , .

, .