'  '




:

















:

:


 

Centro de Arbitraje y Mediacin de la OMPI

 

DECISIN DEL PANEL ADMINISTRATIVO

Gas Gas Motos, S.A. v. Luis Nieto Montero

Caso No. DES2006-0013

 

1. Las Partes

La Demandante es Gas Gas Motos, S.A., Salt, Girona, Espaa, representada por Cuatrecasas Abogados, Espaa.

El Demandado es Luis Nieto Montero, Grin, Madrid, Espaa.

 

2. El Nombre de Dominio y el Registrador

La demanda tiene como objeto el Nombre de Dominio <gasgas.es>.

El Agente registrador del citado Nombre de Dominio es Interdomain y el registrador es Red.es.

 

3. Iter Procedimental

La Demanda se present ante el Centro de Arbitraje y Mediacin de la OMPI (el “Centro”) el 26 de junio de 2006. El 28 de junio de 2006 el Centro envi a ESNIC va correo electrnico una solicitud de verificacin registral en relacin con el Nombre de Dominio en cuestin. El 29 de junio de 2006 ESNIC envi al Centro, va correo electrnico, su respuesta confirmando que el Demandado es la persona que figura como registrante, proporcionando a su vez los datos de contacto administrativo, tcnico y de facturacin. El Centro verific que la Demanda cumpla los requisitos formales del Reglamento del procedimiento de resolucin extrajudicial de conflictos para nombres de dominio bajo el cdigo de pas correspondiente a Espaa (“.ES”) (el “Reglamento”).

De conformidad con los artculos 7a) y 15a) del Reglamento, el Centro notific formalmente la Demanda al Demandado, dando comienzo al procedimiento el 5 de julio de 2006. De conformidad con el artculo 16.a) del Reglamento, el plazo para contestar la Demanda se fij para el 25 de julio de 2006. El Escrito de Contestacin a la Demanda fu presentado ante el Centro el 24 de julio de 2006.

El Centro nombr a Antonia Ruiz Lpez Experto el da 23 de agosto de 2006, recibiendo la Declaracin de Aceptacin y de Imparcialidad e Independencia, en conformidad con el artculo 5 del Reglamento. El Experto considera que su nombramiento se ajusta a las normas del procedimiento.

 

4. Antecedentes de Hecho

Los hechos no controvertidos y debidamente acreditados se resumen a continuacin:

La Demandante es titular registral de la marca comunitaria nmero 713156 GAS-GAS (denominativa), cuya prioridad se remonta al ao 1997, que fue concedida el 10 de diciembre de 2001, para distinguir motocicletas (clase 12) y diversos servicios de la clase 37. La marca GAS-GAS es notoriamente conocida en el sector de las motocicletas (la “marca”).

La Demandante tambin es titular de los siguientes nombres de dominio: <gasgasmotos.es>, registrado el 25 de junio de 1998, y <gasgasmotos.com>, registrado el 19 de junio de 1998. En ambos casos, los mencionados nombres de dominio se encuentran vinculados al sitio web oficial de la Demandante.

El Nombre de Dominio <gasgas.es>, objeto del presente procedimiento fue registrado por el Demandado el 14 de diciembre de 2005 (el “Nombre de Dominio”).

El Experto ha comprobado que en la fecha en que se dicta la presente Decisin, el Nombre de Dominio se usa en Internet mediante un sitio web que muestra de forma destacada la denominacin “gasgas.es” en movimiento, con imgenes de motos en marcha y con la siguiente leyenda: “Bienvenidos a gasgas.es, pgina dedicada a todos aquellos a los que nos gusta dar gaaaaaassssssss!!!!”. Asimismo, en la pgina de inicio se ha introducido otra imagen de un corredor de trial, debajo de la cual aparece el texto siguiente: “Fotoshow: comparte tus fotos con el resto del mundo!!!!”. Al pinchar sobre esta foto, el usuario de Internet es redirigido a una pgina web en la que se ofrece la posibilidad de ver y descargarse fotografas referidas al mundo del motor.

 

5. Alegaciones de las Partes

A. Demandante

La Demandante, en resumen alega lo siguiente:

- Gas Gas Motos, S.A. es una compaa espaola que, desde su constitucin en 1974, se ha especializado en el diseo, fabricacin y distribucin de vehculos de motor y especialmente de motocicletas todo terreno.

- Actualmente los vehculos que fabrica la Demandante se distribuyen a nivel mundial, habiendo adquirido un gran prestigio en los respectivos mercados, dada su calidad y prestaciones.

- Se puede considerar que la marca GAS-GAS es altamente notoria en los mercados en los que se encuentra presente. En este sentido, han tenido una gran importancia las actividades de patrocinio que ha venido desarrollando en el mbito de las competiciones deportivas.

- La Demandante actualmente patrocina a diversos pilotos profesionales de trial, entre los que cabe destacar a Adam Raga, proclamado campen del mundo indoor de trial en los aos 2003, 2004, 2005 y 2006. Como consecuencia de ello, la marca GAS-GAS ha obtenido una enorme difusin a nivel internacional.

- La Demandante es titular desde 1997 de la marca comunitaria GAS-GAS, que es idntica al Nombre de Dominio.

- El Demandado carece de derechos o intereses legtimos sobre el Nombre de Dominio, ya que no ha sido ni es conocido por la denominacin “Gas-Gas”, no ha hecho un uso legtimo y leal o no comercial del Nombre de Dominio, no tiene ningn tipo de vnculo legal con la Demandante ni ha sido autorizado en modo alguno por aqulla para registrar el Nombre de Dominio. Asimismo, por su especificidad y notoriedad, la denominacin “Gas-Gas” solamente puede entenderse referida a la Demandante.

- El Demandado ha utilizado el Nombre de Dominio con una voluntad clara de atraer a usuarios de Internet, sirvindose (de forma no autorizada) de la marca de la Demandante precisamente como principal atractivo para atraer a usuarios a un sitio web crtico.

- La conclusin referida al uso del Nombre de Dominio no debera cambiar con las posteriores modificaciones en el mismo, puesto que dichas modificaciones no han obedecido a la voluntad espontnea del Demandado sino a un intento claro de crear una apariencia de legitimidad en el uso del Nombre de Dominio que, de hecho, no se corresponda con la realidad.

- De este modo, es evidente que la actuacin del Demandado respecto al registro y uso del Nombre de Dominio slo puede considerarse basada en criterios de mala fe, en el sentido previsto por el Reglamento.

En consecuencia, solicita que el Nombre de Dominio le sea transferido.

B. Demandado

El Demandado, en resumen, alega lo siguiente:

- El termino “gas” es muy comn entre los aficionados a la moto. De hecho, el acelerador en las motos es conocido como el “gas” o el mando del gas. “Dar gas” o “a todo gas” son frases hechas de un uso cotidiano y muy extendido no slo en el mundillo de las motos, sino en el del motor en general.

- Cualquier aficionado al mundo de las dos ruedas en cualquiera de sus especialidades, reconoce y se identifica con la palabra “gas”, no como una marca de motocicletas, sino como un trmino motero.

- Consta en la demanda que la empresa demandante, Gas Gas Motos, S.A., posee los derechos sobre Gas-gas, <gasgasmotos.es> y <gasgasmotos.com>, mientras que el Nombre de Dominio <gasgas.es> es distinto.

- En la pgina web asociada a ese dominio, se puede ver que se trata de una pgina personal en la que no figura ningn tipo de marca, no tiene nimo de lucro y no existe ningn enlace a ninguna pgina web. No se vende nada ni se hace publicidad de ningn tipo de producto y por tanto el Demandado no percibe ningn beneficio econmico por el uso del Nombre de Dominio.

- El Nombre de Dominio no hace referencia a la empresa Gas Gas Motos, S.A., y si bien gasgas es una palabra contenida en Gas Gas Motos, S.A., no crea confusin con dicha empresa, ya que se trata de un trmino muy comn y extendido dentro de los aficionados a las motos y al motor en general.

- A diferencia de lo que el demandante afirma, el trmino gasgas no est necesariamente unido a la fbrica de motocicletas Gas Gas Motos, S.A. sino que es un trmino sobradamente conocido en el ambiente motociclista en cualquiera de sus especialidades.

- El Demandado tambin afirma que su aficin al mundo de la moto se remonta veinte aos atrs, cuando pudo comprar su primer ciclomotor. Desde entonces y hasta ahora, ha estado ligado a este deporte probando distintas especialidades (velocidad, enduro, trial,…). Desde hace 14 aos aproximadamente, empez a ser conocido entre los amigos con los que se juntaba cada domingo como “gasgas” debido a su aficin motera, y a su costumbre de dar “gas” a tope. Esto hizo que incluso en el mono de cuero que usaba para montar, se pudiese leer “gasgas” en la parte de atrs.

- El nico propsito de dicha web es el intercambio gratuito entre aficionados, de fotografas relacionadas con el mundo de la moto y del motor en general, por lo que el Demandado hace un uso legtimo del Nombre de Dominio, sin intencin de desviar a los consumidores de manera equvoca o de empaar el buen nombre de las marcas de productos o de servicios en cuestin con nimo de lucro.

- Respecto a los antecedentes del uso del Nombre de Dominio, el Demandado manifiesta que mientras se desarrollaba la web definitiva, puso un libro de visitas en el que cualquier persona, de forma totalmente annima y sin registro previo, poda poner lo que quisiera, que cre un programa informtico y un logo provisional en el que se lea “gasgas.es” y coloc fotos de distintas motocicletas y quads que obtuvo buscando en el buscador “google” en su seccin de imgenes, sin copyright.

- Posteriormente y tras recibir el requerimiento de Gas Gas Motos, S.A., el Demandado consult el libro de opiniones que tena colgado en la web, y comprob que en l se podan leer opiniones de todo tipo, aadiendo que, aunque las opiniones eran generalmente expresadas de un modo correcto, s hubo personajes annimos que con una mala educacin manifiesta, expresaron su opinin sobre diversos temas. Por tanto, decidi eliminar el libro de opiniones.

- El Demandado hace hincapi en el carcter totalmente annimo de los mensajes que se escriben en libros y foros, ya que cualquier persona puede escribir comentarios de cualquier tipo en un completo anonimato y de mala fe, para luego intentar utilizarlos para justificar determinados fines.

- El Demandado es una persona fsica que no tiene ningn tipo de inters comercial, ni representa a ninguna marca, ni vende ningn producto que pretenda hacer ningn tipo de competencia a la empresa Gas Gas Motos, S.A.

- Finalmente el Demandado reitera que registr el Nombre de Dominio sin nimo de lucro, con el fin de montar un portal dedicado al intercambio de fotografas del mundo del motor, y que no tiene nada que ver con la sociedad Demandante.

 

6. Debate y conclusiones

6.1. Reglas aplicables

Conforme al artculo 21 del Reglamento, el Experto resolver la demanda de forma motivada, teniendo en cuenta las declaraciones y documentos presentados por las partes, respetando, en todo caso, las disposiciones aplicables del Plan Nacional de Nombres de Dominio bajo el “.es” y del propio Reglamento.

Tambin resultan aplicables las leyes y los principios generales del Derecho espaol y, cuando exista coincidencia entre las cuestiones que se examinan, ha de tenerse en cuenta la amplia y consolidada doctrina de las Decisiones emitidas por el Centro.

6.2. Examen de los presupuestos para la estimacin de la Demanda

De acuerdo con el artculo 2 del Reglamento, se considerar que el Nombre de Dominio ha sido registrado con carcter especulativo o abusivo cuando se den las siguientes circunstancias: 1) el Nombre de Dominio sea idntico o similar hasta el punto de crear confusin con un trmino sobre el que el Demandante tiene derechos previos; 2) el Demandado carezca de derechos o intereses legtimos sobre el Nombre de Dominio; y 3) el Nombre de Dominio haya sido registrado o utilizado de mala fe.

Seguidamente se analizar la efectiva concurrencia de los mencionados requisitos al presente caso.

6.2.A. Derechos previos

El Reglamento, en su artculo 2, define como “derechos previos”, entre otros, las marcas registradas con efectos en Espaa.

En el presente procedimiento han sido acreditados tales derechos, concretamente, sobre la marca GAS-GAS, como queda dicho en el apartado 4 (Antecedentes de Hecho).

Respecto al riesgo de “crear confusin”:

El Demandado afirma que el Nombre de Dominio “es distinto”, cuando se refiere a los derechos de la Demandante, los cuales no niega en ningn momento. Sin embargo, es evidente que la marca GAS-GAS es fonticamente idntica a la parte distintiva del Nombre de Dominio <gasgas.es>. En efecto, en el presente caso nos encontramos con una prctica identidad entre la marca y el Nombre de Dominio, dado que la existencia de un guin entre las dos slabas que forman la marca no representa una diferencia significativa, y es sabido que la terminacin “.es” es irrelevante a efectos comparativos.

Por tanto, se cumple el primer requisito exigido por el Reglamento en su artculo 2.

6.2.B. Derechos o intereses legtimos

Se ha venido considerando por la Doctrina que ciertos supuestos o circunstancias pueden servir para demostrar que el Demandado ostenta derechos o intereses legtimos sobre el Nombre de Dominio, si bien se trata de meros ejemplos. Por otra parte, aunque corresponde al Demandante la carga de la prueba, basta que ste haya acreditado la falta de derechos o intereses legtimos prima facie -lo que efectivamente sucede en el presente caso-, para que dependa del Demandado demostrar lo contrario mediante argumentos y pruebas que acrediten y concreten tales derechos o intereses legtimos.

En el presente caso, ambas partes coinciden en la afirmacin de que el Demandado no tiene ningn vnculo con la Demandante ni ha sido autorizado en modo alguno por aqulla para registrar el Nombre de Dominio.

El Demandado alega, sin prueba alguna, que es conocido por el mote “gasgas”. Sin embargo, de los documentos y dems pruebas aportadas por la Demandante, que no han sido desmentidas por el Demandado, se desprende claramente que los nicos motes que identifican al Demandado son “Dunky” y “NietoNet” (en ciertos mensajes l mismo se identifica como “Dunky” o Luis Nieto “Dunky”).

El Demandado en ningn momento rebate las alegaciones y pruebas de notoriedad de la marca GAS-GAS aportadas por la Demandante. Sin embargo, trata de justificar la eleccin del Nombre de Dominio aludiendo reiteradamente al carcter genrico del trmino “gas” y a una supuesta disponibilidad del mismo, que permite su libre uso, olvidando que tanto la marca como el Nombre de Dominio consisten en la denominacin GASGAS (con y sin guin entre sus dos slabas), y no en el trmino “gas” sin ms. En cualquier caso, la marca GAS-GAS, que se viene usando a nivel internacional desde hace dcadas, constituye un derecho exclusivo otorgado a favor de la Demandante, sin olvidar que su registro super en su da el examen preceptivo de la OAMI, de modo que no puede ser cuestionado en este procedimiento con argumentos basados en una pretendida falta de carcter distintivo. Anteriores decisiones del Centro han mantenido este criterio, por ejemplo: Ediciones Plyades, S.A. v. Alejandro Barrada Martn, Caso OMPI ND2005-0505; Republic of Colombia, and its authorized designee, The Colombian Coffee Federation, Inc. v. Future Disk Media, Caso OMPI ND2001-0219; Manufacturas Pals, S. A.v. Pablo Paz Corral, Caso OMPI ND2003-0370.

Las restantes alegaciones del Demandado, contradictorias y carentes de prueba, no permiten concluir que ostente algn derecho o inters legtimo sobre el Nombre de Dominio. Muy al contrario, el Demandado ha reconocido de forma tcita que GAS-GAS es una marca muy conocida en relacin con el mundo de los ciclomotores y en particular con las motos de trial. Avalan esta afirmacin las pruebas aportadas por el Demandante sobre el uso que el Demandado haca del Nombre de Dominio. En efecto, la primera versin de la pgina web asociada al Nombre de Dominio se vincul a un foro de opinin en Internet (vinculado al Nombre de Dominio <amoverse.com> igualmente titularidad del Demandado); en el encabezamiento de dicha pgina web se inclua una reproduccin del logo incluido en la marca GAS-GAS, de la Demandante, combinado con las letras “.es”, as como la reproduccin de diversas fotos de modelos de motocicletas fabricados por la Demandante. Este encabezamiento se complementaba con la frase “Opina libremente sobre las motos gasgas” (estando resaltadas en negrita las palabras “motos gasgas”). En dicha pgina web se incluan numerosos comentarios y mensajes exclusivamente referidos a las motocicletas fabricadas por la Demandante.

Cuando el Demandado recibi el requerimiento que le formul la Demandante para que cesase en tal uso y le transfiriese voluntariamente el Nombre de Dominio, la reaccin del Demandado, publicando lo sucedido en un foro de Internet, tambin confirma su previo conocimiento de las motos de la Demandante, ya que manifiesta abiertamente su intencin de que la web que haba puesto en marcha sirviera “para que la gente opine sobre las motos gas gas”. Todo ello consta acreditado por la Demandante en el presente procedimiento. Por tanto, no hay duda de que el Demandado era plenamente consciente de la existencia de la marca de la Demandante cuando decidi registrar el Nombre de Dominio prcticamente idntico a la misma, conocimiento que difcilmente puede conciliarse con la afirmacin del Demandado respecto a su derecho o inters legtimo sobre el Nombre de Dominio.

El Experto considera que, sin la autorizacin de la Demandante y usando un Nombre de Dominio idntico a la marca con pleno conocimiento de la existencia de la misma, el Demandado no tiene derecho a expresar opiniones o a facilitar a otros aficionados un foro crtico sobre la actividad de la Demandante y sobre su marca. De acuerdo con el artculo 7 del Cdigo Civil espaol, “los derechos debern ejercitarse conforme a las exigencias de la buena fe”, aadiendo que “la Ley no ampara el abuso del derecho”. En el mismo precepto se prev la correspondiente indemnizacin cuando exista dao para tercero.

En resumen, las alegaciones del Demandado no sirven para probar que tenga derecho o inters legtimo sobre el Nombre de Dominio, mientras que de las abundantes pruebas aportadas por la Demandante se desprende la ausencia de los mismos. El Demandado podra haber elegido cualquier otro Nombre de Dominio que reflejara el carcter independiente y crtico del sitio web que pretenda crear cuando decidi registrar el Nombre de Dominio, en cuyo caso la libertad de expresin, derecho amparado constitucionalmente, s constituira un derecho o inters legtimo. Este criterio se ha mantenido en anteriores Decisiones del Centro, por ejemplo: Sociedad General De Aguas De Barcelona, S.A.v. Luis Toribio Troyano, Caso OMPI ND2003-0438. Asimismo, procede tener en cuenta que la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha declarado que los derechos constitucionalmente protegidos no tienen un alcance ilimitado, pues en determinadas circunstancias pueden restringirse si su ejercicio infringe otros derechos. Esta jurisprudencia tambin ha sido tenida en cuenta en anteriores Decisiones del Centro; por ejemplo: Tecnologa de la Construccin S.A. (TECONSA) v. Asociacin de Tcnicas de Construccin Sa, Caso OMPI ND2004-0786, entre otras.

Tampoco cabe considerar que los usos a los que se ha vinculado el Nombre de Dominio corresponden a una “oferta de buena fe de productos o servicios”. En particular, el registro del Nombre de Dominio, con la finalidad de asociarlo originalmente a un sitio web para la inclusin de comentarios crticos contra la Demandante y sus productos, no puede considerarse como un uso “legtimo” en el sentido del Reglamento.

Adems, el uso del Nombre de Dominio por parte del Demandado constituye una infraccin del Anexo I del contrato de registro de nombres de dominio .ES de Interdomain, en el que el “registrante” del Nombre de Dominio declara que “De acuerdo con su conocimiento, el uso del Nombre de Dominio no viola los derechos de terceros”.

Por tanto, el Experto considera que se cumple el segundo requisito exigido por el Reglamento en su Artculo 2.

6.2.C. Registro o uso del Nombre de Dominio de mala fe

La doctrina tambin viene considerando que constituyen prueba suficiente del registro o uso de mala fe de un Nombre de Dominio determinadas circunstancias, que se enumeran de forma no exhaustiva o limitativa. El Reglamento alude del mismo modo a determinadas “Pruebas” inspirndose para ello en dicha doctrina.

En el presente caso, la Demandante ha aportado abundantes pruebas que acreditan la notoriedad de la marca GAS-GAS en el mundo del motor y en particular en el sector del motociclismo deportivo y de competicin. Estas marcas gozan de una especial proteccin (Artculo 6bis del Convenio de la Unin de Pars, Artculo 4.4.a) de la Directiva Comunitaria de Marcas y Artculo 8 de la Ley de Marcas espaola).

Tanto la notoriedad de la citada marca, como el evidente conocimiento que el Demandado tena de ella por ser aficionado a las motos, tal y como l mismo ha reconocido, permiten concluir que al registrar el Nombre de Dominio era plenamente consciente de estar apropindose de un signo que no le perteneca. La Doctrina tambin ha establecido que el registro de un Nombre de Dominio idntico o confundible con una marca notoria es constitutivo de mala fe (entre otras Decisiones Eresms Interactiva, S.A. / Alehop Internet, S.L. v. Alehop.com/M Garca, Caso OMPI ND2001-0949 ; Banco Espaol de Crdito, S.A. v. Miguel Duarte Perry Vidal Taveira,Caso OMPI ND2000-0018; Gestevision Telecinco, S.A vs. D. Javier Garca Quintas, Caso OMPI N ND2002-0137; Lycos Espaa Internet Services S.L. vs. Mediaweb S.L., Caso OMPI ND2004-0434).

Parece poco dudoso que la motivacin bsica del registro del Nombre de Dominio fue asegurar que el mismo coincidiese con la marca del Demandante. Esta impresin se ve acentuada si se tiene en cuenta que en la pgina web originalmente vinculada al Nombre de Dominio se usaba un logo muy parecido al que usa la Demandante y se inclua la referencia “Opina libremente sobre las motos gasgas” como elemento caracterizador de dicha pgina web. Es ms, cuando el Demandado –tras haber recibido el correspondiente requerimiento de parte de la Demandante- procedi a cambiar la apariencia de la pgina web vinculada al Nombre de Dominio, eliminando la referencia expresa a la marca de la Demandante y sustituyndola por una frmula pretendidamente genrica (pasando a definirla como la “pgina dedicada a todos aquellos a los que nos gusta dar gaaaaaassssss!!!!”), numerosos usuarios de dicha pgina web mostraron su extraeza ante tal maniobra, confirmando que la misma constitua una plataforma de comentarios crticos sobre las motocicletas fabricadas por la Demandante.

En conclusin, es obvio que al ser GAS-GAS una marca notoria, su registro y uso como Nombre de Dominio difcilmente pueden obedecer a una actuacin basada en la buena fe del Demandado.

El registro del Nombre de Dominio constituye, por tanto, una actuacin de mala fe en el sentido previsto por el Reglamento, puesto que dicho Nombre de Dominio en ningn momento permite a los usuarios de Internet intuir el carcter crtico –o, como mnimo, no asociado a la Demandante- de la pgina web vinculada al mismo. Por el contrario, el uso de la marca de la Demandante constituye el elemento caracterizador del Nombre de Dominio, intentando ser su principal elemento de atraccin de usuarios de Internet, a quienes se induce a creer que existe algn vnculo entre el Nombre de Dominio y la marca de la Demandante o, al menos, que sta ha autorizado al Demandado a realizar tal uso. El Demandado afirma que en su pgina web no figura ninguna marca; sin embargo, el contenido de dicha web, que ha podido ser consultado por el Experto al dictar la presente resolucin, revela el uso del Nombre de Dominio de forma destacada, como si de una marca se tratase y con un tipo de letra semejante al usado en la marca GAS-GAS de la Demandante, por lo que el riesgo de asociacin con sta ltima es bastante probable.

La falta de derechos o de inters legtimo sobre el Nombre de Dominio, unida al dao o perjuicio que el uso del mismo puede causar a la imagen de la marca e incluso el riesgo de que tal marca sufra una prdida de distintividad por el llamado “efecto dilucin”, que puede derivar del repetido uso no autorizado que se viene haciendo del Nombre de Dominio, debe equipararse a un uso de mala fe, en el sentido del Reglamento, en particular cuando se trata de una marca notoria, como lo es la marca GAS-GAS. El Demandado ha realizado algunas modificaciones en su web que no desvirtan las anteriores consideraciones. El Demandado tambin defiende que el uso del Nombre de Dominio no perjudica a la Demandante, sin embargo, como queda dicho anteriormente, lo cierto es que tal uso puede confundir a terceros y generar una errnea asociacin con la marca.

Anteriores Decisiones del Centro han interpretado este tipo de actuaciones como constitutivas de “registro y uso de mala fe”. Por ejemplo, en el Caso antes mencionado, Sociedad General De Aguas De Barcelona, S.A. v. Luis Toribio Troyano, Caso OMPI ND2003-0438 y en el de Caixa d’Estalvis del Penedes v. Carlos Mesa Orrite, Caso OMPI ND2001-0397.

En consecuencia, el Experto considera que tambin se cumple la tercera de las condiciones previstas por el Reglamento.

 

7. Decisin

Por las razones expuestas, en conformidad con el artculo 21 del Reglamento, el Experto ordena que el Nombre de Dominio, <gasgas.es> sea transferido a la Demandante.


Antonia Ruiz Lpez
Experto nico

Fecha: 6 de septiembre de 2006

 

: https://internet-law.ru/intlaw/udrp/2006/des2006-0013.html

 

:

 


 

:




:







!

, , .

, .