'  '












 'BugTraq:   '





:

:


 

Centro de Arbitraje y Mediacin de la OMPI

 

DECISIN DEL PANEL ADMINISTRATIVO

Torell Llopart, S.A. v. Alejandro Torell Sibill

Caso n D2005-1353

 

1. Las Partes

La Demandante es Torell Llopart, S.A. Barcelona, Espaa, representada por Estudi Juridic Victor Guix, Espaa.

El Demandado es Alejandro Torell Sibill, con domicilio en Barcelona, Espaa.

 

2. El Nombre de Dominio y el Registrador

La Demanda tiene como objeto el nombre de dominio <torello.com>.

El registrador del citado nombre de dominio es Nominalia Internet, S.L.

 

3. Iter Procedimental

La Demanda se present ante el Centro de Arbitraje y Mediacin de la OMPI (el “Centro”) el 29 de diciembre de 2005. El 29 de diciembre de 2005 el Centro envi a Nominalia Internet, S.L., va correo electrnico, una solicitud de verificacin registral en relacin con el nombre de dominio en cuestin. El 4 de enero de 2006 Nominalia Internet, S.L. envi al Centro, va correo electrnico, su respuesta confirmando que el Demandado es la persona que figura como registrante, proporcionando a su vez los datos de contacto administrativo, tcnico y de facturacin.

En respuesta a una notificacin del Centro la Demandante present una enmienda a la Demanda el 18 de enero de 2006. El Centro verific que la Demanda junto con la modificacin a la Demanda cumpla los requisitos formales de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (la “Poltica”), el Reglamento de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (el “Reglamento”) y el Reglamento Adicional de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (el “Reglamento Adicional”).

De conformidad con los prrafos 2.a) y 4.a) del Reglamento, el Centro notific formalmente la Demanda al Demandado, dando comienzo al procedimiento el 27deenero de 2006. De conformidad con el prrafo 5.a) del Reglamento, el plazo para contestar la Demanda se fij para el 16 de febrero de 2006. El Demandado no contest a la Demanda. Por consiguiente, el Centro notific al Demandado su falta de personacin y ausencia de escrito de contestacin a la Demanda el 17defebrerode2006.

El Centro nombr a Alberto Bercovitz como miembro nico del Grupo Administrativo de Expertos el da 1 de marzo de 2006, recibiendo la Declaracin de Aceptacin y de Imparcialidad e Independencia, en conformidad con el prrafo 7 del Reglamento. El Experto nico considera que su nombramiento se ajusta a las normas del procedimiento.

El idioma del procedimiento es el espaol.

 

4. Antecedentes de hecho.

La Demandante es la sociedad Torell Llopart, S.A., dedicada a la comercializacin de vinos y cavas.

La entidad Demandante es titular registral de la marca internacional n 569966 TORELL (clases 30, 32 y 33) solicitada en abril de 1991 y de las marcas espaolas: n 481271 TORELL” (clase 33) solicitada en agosto de 1965; n 2606350 TORELL y grfico (clase 33) solicitada en julio de 2004; n 2606351 TORELL y grfico (clase 33) solicitada en julio de 2004; n 1634591 TORELL CAVA y grfico (clase 33) solicitada en junio de 2001; n 2606352 TORELL DESDE 1935 y grfico (clase 33) solicitada en julio de 2004; n 2606348 CRISALYS TORELL y grfico (clase 33) solicitada en julio de 2004; n 2606349 BLANC TRANQUILLE 2002 TORELL y grfico (clase 33) solicitada en julio de2004 y n 2228973 CRISALYS TORELL (clase 33) solicitada en febrero de2002 y del nombre comercial n 254914 TORELL solicitado en octubre de 2003.

La Demandante utiliza en el mercado la marca TORELLO para distinguir vinos y cava, siendo esta marca conocida en el mercado, especialmente en la Comunidad Autnoma de Catalua.

El Demandado es D. Alejandro Torell Sibill.

El nombre de dominio <torello.com> fue registrado por la sociedad Agusti Torell, S.A. a travs de la entidad de registro Nominalia Internet, S.L. Actualmente este nombre de dominio figura a nombre del Demandado, D. Alejandro Torell Sibill.

El Demandado, D. Alejandro Torell Sibill es familiar de D. Agusti Torello Mata, fundador de la sociedad Agusti Torello, S.A. El Panelista ha comprobado en el Registro Mercantil de Barcelona que, a la fecha de dictarse la Resolucin, el Demandado es Consejero de Agusti Torell, S.A.

La Demandante, Torell Llopart, S.A. y la sociedad Agust Torell, S.A. se han enfrentado en varias ocasiones en los Tribunales ordinarios por el uso de la marca AGUSTI TORELLO.

En el primero de estos procedimientos, la sociedad Torell Llopart, S.A. demand a Agust Torell, S.A. por violacin de la marca 481.271/9 TORELLO. Este procedimiento fue tramitado y resuelto por el Juzgado de 1 Instancia n 2 de Barcelona (autos 803/1996-2) que con fecha 23 de abril de 1998 dict sentencia con el siguiente fallo: “Estimando en parte la demanda interpuesta por el Procurador D. Narciso Ranera Cahis en nombre y representacin de TORELLO LLOPART, S.A contra AGUSTI TORELLO, S.A., debo condenar y condeno a la parte demandada a: 1.- La cesacin en el uso de las denominaciones “AGUSTI TORELLO” y “CAVAS DE/D AGUSTI TORELLO”, como distintivo de un cava o vino espumoso, en todos los documentos de negocio y de publicidad de la demandada, por lesionar el derecho de exclusividad de la marca n 481.271/9 “TORELLO”, propiedad de la actora; 2.- La publicacin de la sentencia en un diario de difusin nacional, a costa de la demandada. Ello sin especial declaracin sobre las costas procesales”.

Recurrida esta sentencia en apelacin, la Seccin 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona dict sentencia, con fecha 27 de septiembre de 2000, con el siguiente fallo: “Desestimamos el recurso de apelacin que, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nmero dos de Barcelona, en el proceso de que dimanan las actuaciones y cuya parte dispositiva se transcribe en los antecedentes, interpuso Agust Torell, S.A., a la que imponemos las costas correspondientes a dicho recurso Estimamos, en parte, el recurso de apelacin que, contra la misma sentencia, interpuso Torell Llopart, S.A., de modo que la modificamos en el slo sentido de sustituir el pronunciamiento sobre costas que contiene por el de que la demandada pagar todas las de la primera instancia. Sobre las costas de este recurso no formulamos especial pronunciamiento”.

En la sentencia de la Seccin 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona se reconoce el derecho de la sociedad demandada a utilizar su denominacin social Agust Torell, S.A en el mercado, de buena fe y siempre que no sea como marca ni como nombre comercial. Igualmente se declara probado en dicha sentencia que el principal accionista de la sociedad Agusti Torell, S.A. es titular registral de la marca AGUSTI TORELLO MATA y se reconoce la licitud del uso por dicha sociedad de esta marca.

En el ao 2004, las sociedades anteriormente citadas se enfrentaron en un nuevo procedimiento judicial por violacin de la marca n 481.271/9 TORELLO. En este caso, en virtud de acuerdo transaccional, por el que la demandada se allanaba a los pedimentos 1 y 2 de la demanda y la actora renunciaba a las pretensiones 3, 4 y 5 de la misma, el Juzgado de 1 Instancia n 2 de Barcelona (Procedimiento ordinario 53/2004) dict sentencia, el 21 de septiembre de 2004, con el siguiente fallo: “Que estimando la demanda interpuesta por la entidad Torell Llopart, S.A., representada por el procurador Sr. Ranera Cahs y asistida por el letrado Sr. Puebla Brugueras contra la entidad Agusti Torell, S.A. representada por el Procurador Sr. Fontquerni Bas y asistida por el Letrado Sr. Roman Lluch, DEBO CONDENAR Y CONDENO a la entidad demandada a; 1 la inmediata cesacin en el uso de la denominacin “AGUSTI TORELLO” como distintivo de un vino o cava en todos los productos de su fabricacin, envoltorios, etiquetas, embalajes y cualesquiera documentos de negocio. 2 La inmediata retirada del mercado o trfico econmico de todos los documentos que lleven la denominacin “AGUSTI TORELLO” y especialmente la inmediata retirada de las botellas de cava tamao magnum con la etiqueta que contiene dicho distintivo”.

El Panelista ha podido comprobar personalmente, que a la fecha de esta Resolucin, que el nombre de dominio <torello.com> est inactivo, apareciendo como desconocido.

 

5. Alegaciones de las partes

A. Demandante

La Demandante afirma:

- Torell Llopart, S.A. es titular registral de la marca internacional n 569966 TORELL (clases 30, 32 y 33) solicitada en abril de 1991 y de las marcas espaolas: n 481271 TORELL (clase 33) solicitada en agosto de 1965; n2606350 TORELL y grfico (clase 33) solicitada en julio de 2004; n2606351 TORELL y grfico (clase 33) solicitada en julio de 2004; n1634591 TORELL CAVA y grfico (clase 33) solicitada en junio de 2001; n 2606352 TORELL DESDE 1935 y grfico (clase 33) solicitada en julio de 2004; n 2606348 CRISALYS TORELL y grfico (clase 33) solicitada en julio de 2004; n 2606349 BLANC TRANQUILLE 2002 TORELL y grfico (clase 33) solicitada en julio de 2004 y n 2228973 CRISALYS TORELL (clase 33) solicitada en febrero de 2002 y del nombre comercial n 254914 TORELL solicitado en octubre de 2003.

La Demandante comercializa en el mercado diferentes vinos y cavas distinguindolos con la denominacin Torell que constituye marca y nombre comercial de dicha firma.

- El Demandado, Alejandro Torell Sibill, ha adquirido de mala fe el nombre de dominio <torello.com> de su anterior titular la sociedad Agusti Torell, S.A puesto que es una persona vinculada familiarmente a esa compaa y por lo tanto conoce el contencioso que dicha compaa tiene con la Demandante desde hace aos en relacin con el uso de la marca AGUSTI TORELL.

En concreto, el Juzgado de 1 Instancia n 2 de Barcelona dict sentencia con fecha 23 de abril de 1998, en la que se condenaba a Agusti Torell, S.A. a cesar en el uso de las denominaciones Agusti Torell y Cavas de/d Agusti Torell como distintivo de un cava o vino espumoso en todos los documentos de negocio y de publicidad del Demandado por lesionar los derechos de exclusiva de la marca n 481.271/9 TORELLO propiedad de la Demandante . Este pronunciamiento fue confirmado por la Seccin 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona en sentencia de fecha 27 de septiembre de 2000. Igualmente, en un procedimiento posterior, el Juzgado de 1 Instancia n 2 de Barcelona, en sentencia de 21 de septiembre de 2004, ha condenado nuevamente a Agust Torell, S.A. a la cesacin en el uso de la denominacin Agusti Torello como distintivo de un vino o cava en todos los productos de su fabricacin, envoltorios, etiquetas, embalajes y cualesquiera documentos de negocio y a retirar de inmediato del mercado o trfico econmico todos los documentos que lleven la denominacin Agusti Torell y especialmente a retirar todas las botellas de cava de tamao magnum con la etiqueta que contiene dicho distintivo.

- Con absoluta mala fe, la sociedad Agusti Torell, S.A. sigue en la actualidad utilizando la denominacin Agusti Torell y con esta denominacin se presenta en el sector y ante los consumidores, llegando ahora tambin el conflicto a Internet.

- El nombre de dominio <torello.com> es idntico a la marca TORELLO y, por lo tanto, es susceptible de crear confusin o asociacin en los consumidores. Este hecho viene agravado, adems, por el litigio que la Demandante mantiene con la compaa Agust Torell, S.A. condenada por las sentencias antes indicadas a cesar en el uso de la denominacin TORELL.

- El Demandado, Alejandro Torell Sibill, no posee ningn derecho respecto del nombre de dominio <torello.com>. No existe prueba alguna de que el titular haya utilizado o haya efectuado preparativos demostrables para la utilizacin del nombre de dominio en relacin con una oferta de buena fe de productos o servicios, antes de recibir el aviso de la presente controversia. Adems, el titular no hace ningn tipo de uso, legtimo y leal del nombre de dominio que pueda justificar el registro.

- De lo expuesto resulta que el nombre de dominio <torello.com> ha sido registrado y transferido de mala fe, pues la compaa Agust Torell, S.A. fue condenada a cesar en el uso de la denominacin TORELL y para eludir esa condena es por lo que se ha transferido el referido nombre de dominio a familiares y personas vinculadas a la empresa.

La Demandante, en la Demanda, solicita la cancelacin del nombre de dominio, si bien, con posterioridad presenta una enmienda interesando la transferencia del nombre de dominio a su favor.

B. Demandado

El Demandado no ha contestado a las alegaciones de la Demandante en el plazo concedido para ello.

Hay, sin embargo, que mencionar que en Torell Llopart, S.A. v. Private Registration/Agust Torell, Caso OMPI ND2005-1354 resuelto por este mismo Panelista, cuyo objeto es el nombre de dominio <torello.biz>, se han realizado alegaciones en relacin con el registro del nombre de dominio <torello.com> objeto de este procedimiento. Esas alegaciones no han podido ser tenidas en cuenta para la resolucin del presente procedimiento por ser claramente extemporneas.

 

6. Debate y conclusiones

A. Reglas aplicables

El prrafo15.a) del Reglamento encomienda al Panel la decisin de la demanda sobre la base de:

- las manifestaciones y los documentos presentados por las partes,

- lo dispuesto en la Poltica y en el propio Reglamento y

- de acuerdo con cualesquiera reglas y principios de Derecho que el Panel considere aplicables.

Teniendo en cuenta la comn nacionalidad y domicilio espaoles de la Demandante y el Demandado son de especial atinencia, junto con las reglas de la Poltica, las leyes y principios del Derecho nacional espaol.

B. Falta de contestacin a la demandada por parte del Demandado

El Demandado no ha presentado un escrito de contestacin a la Demanda. Por ello, el Panelista debe considerar las pretensiones de la Demanda teniendo en cuenta las alegaciones y la prueba aportada por la Demandante. Evidentemente, el Panelista no puede resolver a favor de la Demandante apoyndose exclusivamente en la falta de contestacin del Demandado, sino que tiene que sacar las conclusiones que estime justas teniendo en cuenta las circunstancias del caso y la falta de respuesta del Demandado (Deutsche Bank AG v. Diego-ArturoBruckner, Caso OMPI ND2000-0277; Bodegas Vega Sicilia, S.A. v. Serafn Rodrguez Rodrguez, Caso OMPI ND2001-1183; Retevisin Mvil S.A. v. Miguel Menndez, Caso OMPIND2001-1479; Pans & Company Internacional, S.L. y Pansfood, S.A. v. Eugenio Bonilla Garca, Caso OMPIND2002-0908; y, Transportes y Distribucin, S.A. Tradisa v. Antonio Llanos Alonso, Caso OMPIND2002-1088).

Ante la falta de contestacin, lo que es evidente es que la carga de la prueba recae sobre la parte Demandante, y que las pruebas aportadas por sta no se ven alteradas por una contestacin inexistente. El Panelista tiene por lo tanto que decidir partiendo de las pruebas aportadas por la Demandante y valorando el conjunto de circunstancias de las que tiene constancia el Panelista, entre las que se encuentra el acceso a la pgina web con el nombre de dominio objeto de controversia (Banco Ro de la Plata, S.A. v. Alejandro Razzotti, Caso OMPI ND2001-0173).

C. Examen de los presupuestos de admisibilidad de la Demandada contenidos en el prrafo4.a) de la Poltica

Estos son:

- que el nombre de dominio registrado por el demandado sea idntico u ofrezca semejanza que produzca la confusin, con una marca de productos o servicios sobre la que el demandante tenga derechos,

- que el demandado carezca de derechos o inters legitimo en relacin con el nombre de dominio, y

- que el nombre de dominio haya sido registrado y usado de mala fe.

C.1. Identidad o similitud hasta el punto de causar confusin.

La Demandante es titular de la marca internacional n 569966 TORELL (clases 30, 32 y 33) solicitada en abril de 1991 y de las marcas espaolas: n481271 TORELL (clase 33) solicitada en agosto de 1965; n 2606350 TORELL y grfico (clase 33) solicitada en julio de 2004; n 2606351 TORELL y grfico (clase 33) solicitada en julio de 2004; n 1634591 TORELL CAVA y grfico (clase 33) solicitada enjuniode 2001: n2606352 TORELL DESDE 1935 y grfico (clase 33) solicitada en julio de2004; n 2606348 CRISALYS TORELL y grfico (clase 33) solicitada enjulio de 2004; n 2606349 BLANC TRANQUILLE 2002 TORELL y grfico (clase 33) solicitada en julio de 2004 y n 2228973 CRISALYS TORELL (clase 33) solicitada en febrero de 2002 y del nombre comercial n 254914 TORELL solicitado en octubre de 2003.

Es evidente que el nombre de dominio <torello.com> es idntico a la marca internacional n 569966 y a la marca espaola n 481271, ambas marcas denominativas, con la denominacin TORELL. La nica diferencia consiste en la adicin del gTLD “.com”, lo cual, como es sabido, es totalmente irrelevante a los efectos de establecer la identidad (The Coca-Cola Company v. Netitalia, S.L., Caso OMPI No.D2005-1139 y Casino Castillo de Perelada, S.A., Casino Lloret de Mar S.A. y Gran Casino de Barcelona S.A. v. Montera 33, S.L., Caso OMPI No.D2002-0830). Las marcas denominativas TORELL anteriormente citadas han sido solicitadas y concedidas con anterioridad al registro del nombre de dominio.

C.2. Derechos o intereses legtimos.

De las alegaciones de la Demandante y de la prueba aportada se desprende que el Demandado no tiene ninguna licencia o relacin contractual con la Demandante que le permita utilizar la marca TORELL o aplicarla o utilizarla en cualquier nombre de dominio; y en ningn momento ha recibido autorizacin de la Demandante para registrar o utilizar el nombre de dominio <torello.com>.

Por otra parte, el Demandado al no contestar la Demanda no ha alegado, como poda hacerlo, hechos o elementos que pudieran justificar que tuviera derechos o legtimos intereses en relacin con el nombre de dominio objeto de esta controversia.

No obstante, el hecho de que el Demandado no haya hecho alegaciones para justificar su derecho o inters legtimo no significa que el Panel pueda resolver a favor de la Demandante apoyndose exclusivamente en la falta de un escrito de contestacin del Demandado, por el contrario el Panel tiene que sacar las conclusiones que estime justas teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso (, Deutsche Bank AG v. Diego-Arturo Bruckner, Caso OMPI No. D2000-0277; Bodegas Vega Sicilia, S.A. v. Serafn Rodrguez, Caso OMPI No. D2001-1183; Retevisin Mvil v. Miguel Menndez, Caso OMPI ND2001-1479; Pans & Company Internacional, S.L. y Pansfood, S.A. v. Eugenio Bonilla Garca, Caso OMPI No. D2002-0908; Transportes y Distribucin, S.A. Tradisa v. Antonio Llanos Alonso, Caso OMPI No. D2002-1088).

En este caso lo primero que se observa es que el nombre de dominio <torello.com> coincide con el primer apellido de su titular.

La Poltica permite en su prrafo4.c) que se invoque como fundamento de un inters legtimo el hecho de que el demandado haya sido l mismo conocido por el nombre de dominio que registra. Por su parte, la vigente Ley de Marcas espaola, cuya atinencia en este caso est justificada por la comn nacionalidad y domicilio espaol del Demandante y Demandado (prrafo15.a) del Reglamento), establece en su artculo 37 que el titular de la marca no puede prohibir a terceros el uso en el trfico econmico de su nombre siempre que ese uso se haga conforme a las prcticas leales en materia industrial o comercial.

El hecho de que el nombre de dominio objeto del procedimiento consiste en el primer apellido del Demandado podra hacer pensar en la existencia de un inters legtimo por parte de ste en su registro y uso.

Sin embargo, se dan en este caso unas particulares circunstancias que impiden apreciar ese inters legtimo.

As, de los hechos probados resulta que la Demandante ha mantenido, durante aos, un contencioso con la sociedad Agusti Torell, S.A. por el uso en el mercado de la marca Agusti Torello. En el primer procedimiento resuelto por el Juzgado de 1Instancia n 2 de Barcelona y, en apelacin, por la Seccin 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona se condena a Agust Torell, S.A. a cesar en el uso de la marca Agusti Torello por considerar que la parte distintiva y principal de dicha marca es el trmino Torell que coincide plenamente con la denominacin de la marca de la que es titular la Demandante. En el posterior procedimiento seguido tambin ante el Juzgado de 1 Instancia n 2 de Barcelona, en el ao 2004, se condena igualmente a Agust Torell,S.A. a cesar en el uso de la marca Agusti Torell, si bien se llega a tal pronunciamiento tras un acuerdo transaccional de ambas partes que termina con el allanamiento de la Demandada a determinados pedimentos de la Demanda y la renuncia del Demandante a otros de los pedimentos.

La sociedad Agust Torell, S.A. es la sociedad que registra el nombre de dominio <torello.com> y lo hace despus de que sean firmes unos pronunciamientos judiciales que la condenan a cesar en el uso de la denominacin Agusti Torello, precisamente por considerar que la parte distintiva y principal de dicha denominacin es el trmino Torell idntico a las marcas registradas de la actora.

Y en el caso presente la situacin es ms grave que la contemplada en las sentencias mencionadas, por cuanto entre las marcas registradas a favor de la Demandante con la denominacin “TORELL” y el nombre de dominio <torello.com> existe una identidad total.

Despus de registrar el nombre de dominio objeto del procedimiento, la sociedad Agust Torello, S.A. transfiere el mismo al hoy Demandado con el que esta vinculado por lazos familiares y profesionales. As, est acreditado que el Demandado es familiar del dueo y fundador de la sociedad Agust Torell, S.A. y en la actualidad es miembro de su Consejo de Administracin.

Pues bien, la existencia de unos pronunciamientos judiciales firmes de condena a cesar y la vinculacin existente entre el titular del nombre de dominio y la sociedad condenada impiden que pueda considerarse justificado, en este caso, ningn inters legtimo del titular sobre el nombre de dominio, por mucho que el mismo pueda estar formado por su propio apellido.

En efecto, no puede olvidarse que el nombre de dominio <torello.com> se compone exclusivamente del trmino que los Tribunales han considerado como parte distintiva de la denominacin y que coincide plenamente con las marcas denominativas de la Demandante.

Por otro lado, al consultar el sitio web al que se accede con el nombre de dominio <torello.com> el Panelista que suscribe ha podido comprobar que el nombre de dominio est inactivo.

Todas estas circunstancias permiten concluir que el Demandado no tiene derecho o inters legtimo sobre el nombre de dominio <torello.com>.

C.3. Registro y uso del nombre de dominio de mala fe

Como ya se ha sealado con anterioridad, en el presente caso, se da la peculiaridad de que quien registra el nombre de dominio y su actual titular son personas distintas. As, el nombre de dominio es registrado por una sociedad y est registrado en la actualidad por una persona fsica, el Demandado, que lo ha adquirido de la primera.

Cuando la sociedad Agusti Torell, S.A. registra el nombre de dominio <torello.com> objeto de controversia, exista ya una sentencia firme dictada por los Tribunales espaoles en la que se condenaba a esa sociedad a cesar en el uso de la marca Agusti Torello por considerar que la parte distintiva de esa denominacin es el trmino Torello que coincide totalmente con las marcas registradas TORELLO de la Demandante.

Este dato permite deducir que la sociedad Agust Torell, S.A. registr el nombre de dominio <torello.com> contraviniendo la orden de cesacin en el uso de la denominacin Agust Torell impuesta por una sentencia firme.

As, pues, la sociedad Agust Torell, S.A. registr de mala fe el nombre de dominio <torello.com> puesto que saba, no solo que la denominacin Torello era una denominacin protegida por diversas marcas a favor de una entidad competidora, la hoy Demandante, sino tambin y sobre todo porque existan ya unos pronunciamientos judiciales firmes que le prohiban el uso de la denominacin Agust Torell precisamente porque dicha denominacin inclua como trmino principal y mas distintivo el trmino Torell (Snchez Romero Carvajal Jabugo, S.A. v. Jamones El Campo, S.L., Caso OMPI No. D2002-1114).

No parece, pues, dudoso que el registro del nombre de dominio objeto del procedimiento se hizo de mala fe.

Ahora bien, dado que el Demandado que es el titular del nombre de dominio no es la misma sociedad que lo registr, la cuestin a dilucidar es si el uso llevado a cabo por una persona distinta de quien registra de mala fe es un uso de buena fe. Es decir, se trata de determinar si el Demandado, que ha adquirido el nombre de dominio despus de haber sido registrado de mala fe, es un tercero que usa ese nombre de dominio de buena fe y atendiendo a intereses legtimos.

Est probado que el Demandado tiene claros vnculos familiares y profesionales con la sociedad Agust Torell, S.A. En efecto, el Demandado es hijo del dueo y fundador de Agust Torell, S.A. y es, en la actualidad, miembro del Consejo de Administracin de esta sociedad. El Demandado conoca, por lo tanto, perfectamente cuando adquiri el nombre de dominio que una sentencia judicial firme obligaba a la sociedad Agust Torell, S.A. a abstenerse de usar la denominacin Agusti Torell precisamente porque inclua como principal el trmino Torell idntico a la marca TORELL de la Demandante.

Esto significa que el Demandado no puede considerarse un tercer adquirente de buena fe y que, por lo tanto, en este caso no existe independencia entre la sociedad que registra el nombre de dominio y la persona que lo adquiere y lo usa con posterioridad. Las conexiones existentes entre la persona fsica y la persona jurdica ponen de manifiesto que quien registra y quien usa es, en realidad, la misma persona (, Los Guerrilleros, S.A. v. Disven 2003, S.L., Caso OMPINo.D2005-1172.).

Por ello, dado que la sociedad Agusti Torell, S.A. ha registrado el nombre de dominio de mala fe, despus de un pronunciamiento judicial que le obliga a cesar en el uso de la denominacin Agust Torell y consiguientemente en el uso de Torell y por lo tanto sin inters legtimo, es difcilmente imaginable que una persona estrechamente vinculada a esa misma sociedad, a travs de la trasferencia nominal del nombre de dominio a favor de la misma, pueda usar de buena fe ese mismo nombre de dominio.

Es ms, la propia transmisin del nombre de dominio al Demandado puede considerarse por si misma una actuacin fraudulenta, pues parece haber sido realizada con el fin de eludir la condena de cesacin de uso impuesta a la sociedad.

Un ltimo factor a considerar consiste en que el nombre de dominio objeto de este procedimiento <torello.com> esta inactivo.

Todo ello pone de manifiesto que el registro y la utilizacin del nombre de dominio <torello.com> se ha realizado de mala fe.

Como ya se ha sealado con anterioridad, fuera del plazo para contestar la demanda, el Demandado ha realizado algunas alegaciones en relacin con el registro del nombre de dominio <torello.com> utilizando para ello el trmite para contestar la Demanda del procedimiento D2005-1354 relativo al nombre de dominio <torello.biz>. Estas alegaciones no se han tenido en consideracin a la hora de resolver el presente procedimiento dada la extemporaneidad de las mismas. No obstante, la apreciacin de las mismas tampoco habra variado las conclusiones a las que ha llegado el Panelista y que acaban de ser expuestas.

 

7. Decisin

Por las razones expuestas, en conformidad con los prrafos 4.i) de la Poltica y el 15 del Reglamento el Panel ordena que el nombre de dominio <torello.com> sea transferido a la Demandante.


Alberto Bercovitz
Panelista Unico

Fecha: 15 de marzo de 2006

 

: https://internet-law.ru/intlaw/udrp/2005/d2005-1353.html

 

:

 


 

:

:





!

, , .

, .