'  '




:

















:

:


 

Centro de Arbitraje y Mediacin de la OMPI

 

DECISIN DEL PANEL ADMINISTRATIVO

Viajes Ibiza, S.A. c. Yatoo! Ibiza y Formentera Corp. S.A., S.C.

Caso ND2006-1439

 

1. Las Partes

La Demandante es Viajes Ibiza, S.A. con domicilio en Ibiza, Islas Baleares, Espaa, representada por GS Asesores, con domicilio en Ibiza, Islas Baleares, Espaa.

La Demandada es Yatoo! Ibiza y Formentera Corp. S.A., S.C., con domicilio en Ibiza, Islas Baleares, Espaa.

 

2. El Nombre de Dominio y la Entidad Registradora

La Demanda tiene como objeto el nombre de dominio <viajesibiza.com> (en adelante, el “Nombre de Dominio”).

La entidad registradora del Nombre de Dominio es Tucows.com, Inc.

 

3. Iter Procedimental

El escrito de Demanda se present ante el Centro de Arbitraje y Mediacin de la OMPI (el “Centro”) el 10denoviembrede2006. El 13denoviembrede2006 el Centro envi a Tucows.com, Inc. por medio de correo electrnico una solicitud de verificacin registral en relacin con el Nombre de Dominio en cuestin. El mismo da Tucows confirm que el Demandado es la persona que figura como titular del Nombre de Dominio, proporcionando a su vez los datos del correspondiente contacto administrativo, tcnico y de facturacin. ElCentro verific que la Demanda cumpla los requisitos formales de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (en adelante, la “Poltica”), el Reglamento de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (en adelante, el “Reglamento”), y el Reglamento Adicional de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (en adelante, el “Reglamento Adicional”).

De conformidad con los prrafos 2.a) y 4.a) del Reglamento, el Centro notific formalmente la Demanda a la Demandada, dando comienzo al procedimiento el 22denoviembrede2006. De conformidad con el prrafo 5.a) del Reglamento, el plazo para contestar la Demanda se fij para el 12dediciembrede2006. El Demandado no contest a la Demanda. Por consiguiente, el Centro notific al Demandado su falta de personacin y ausencia de contestacin a la Demanda el 14dediciembrede2006.

El Centro nombr a D. Albert Agustinoy Guilayn como miembro nico del Grupo Administrativo de Expertos (en adelante, el “Experto”) el da 11deenerode2007, recibiendo la correspondiente declaracin de aceptacin y de imparcialidad e independencia, de conformidad con el prrafo 7 del Reglamento. El Experto considera que su nombramiento se ajusta a las normas del procedimiento.

 

4. Lengua del procedimiento

La Demandante present la Demanda en castellano, sin que el Demandado haya presentado escrito ni expresado de ningn otro modo oposicin alguna en relacin con el uso de dicha lengua en el marco del presente procedimiento.

Habida cuenta de la mencionada falta de oposicin del Demandado y del hecho que ambas partes, de acuerdo a los antecedentes allegados al procedimiento, residiran en Espaa, el Experto considera que, de acuerdo con lo establecido en el prrafo 11 del Reglamento, la lengua del procedimiento debe ser el castellano.

 

5. Antecedentes de Hecho

5.1. La Demandante

La Demandante es una sociedad espaola dedicada principalmente a la prestacin de servicios de intermediacin turstica. En efecto, desde su constitucin en 1964, la Demandante ha venido desarrollando actividades de agencia de viajes en relacin con la isla de Ibiza, habiendo sido una de las sociedades pioneras del sector turstico en la citada isla.

Actualmente la Demandante se encuentra integrada dentro del grupo empresarial espaol Invisa, contando con una divisin hotelera, una agencia de viajes y una compaa de transporte discrecional de pasajeros con una marcada implantacin en la isla de Ibiza.

La Demandante es titular ante la Oficina Espaola de Patentes y Marcas de los siguientes signos distintivos:

- Marca N1048928, VIAJES IBIZA, S.A., registrada desde el 17deoctubre 1983 en la clase 39 del Nomencltor Internacional para servicios de agencia de viajes. Cabe sealar que esta marca se registr como derivada de la marca N440938 VIAJES IBIZA, S.A., igualmente titularidad de la Demandante y registrada el 10dediciembrede1964 -aunque actualmente se encuentra sin efectos-.

- Nombre comercial N42966 “VIAJES IBIZA, S.A.”, registrado desde el 2deenerode1964 en la clase 39 del Nomencltor Internacional para servicios de agencia de viajes.

Asimismo, la Demandante ha desarrollado y actualmente opera un sitio web que ofrece informacin sobre sus servicios y actividades, adems de permitir el acceso a sistemas de reserva electrnica de viajes y habitaciones de hotel. El mencionado sitio web es accesible por medio de los siguientes nombres de dominio (de los cuales la Demandante es titular):

- <viajesibiza.es>, registrado el 29dejuliode2003;

- <viajes-ibiza.es>, registrado el 21dejuliode2006;

- <viajesibiza.com.es>, registrado el 6denoviembrede2003;

- <viajes-ibiza.com>, registrado el 21dejuliode2006; y

- <viajesibiza.net>, registrado el 21dejuliode2006.

Tal y como se ha indicado anteriormente, la Demandante viene desarrollando sus actividades desde 1964, habiendo adquirido los signos distintivos anteriormente mencionados una significativa notoriedad en la isla de Ibiza. En este sentido, la Demandante ha aportado numerosa documentacin acreditando dicha notoriedad. Enefecto, el Experto ha podido comprobar la existencia de numerosas menciones a la Demandante como “Viajes Ibiza” en medios de comunicacin impresos de Ibiza y de las islas Baleares as como la existencia de anuncios publicados en peridicos locales y baleares. Asimismo, la Demandante patrocina un equipo de baloncesto femenino que milita en la primera divisin espaola.

5.2. La Demandada

La Demandada aparentemente es una sociedad espaola cuyo domicilio se encuentra en la isla de Ibiza. Dada la falta de personacin de la Demandada, el Experto no ha podido obtener informacin directamente de ella, por lo que ha debido basarse tanto en las pruebas aportadas por la Demandante como en bsquedas en Internet y en bases de datos pblicas en Espaa.

El Experto no ha podido constatar la existencia real de la Demandada, al no constar en la base de datos pblica del registro mercantil ni en otro registro pblico espaol al que haya podido acceder el Experto. Tampoco ha podido constatar el Experto la naturaleza jurdica de la Demandada pues, a pesar de la existencia en su denominacin social de las siglas “S.A.” (normalmente utilizadas en derecho espaol para hacer referencia a una sociedad annima) y “S.C.” (referidas habitualmente en derecho espaol a una sociedad cooperativa), el Experto no ha podido encontrar la correspondiente inscripcin en el registro mercantil o en el de sociedades cooperativas.

De acuerdo con la informacin incluida en el principal sitio web de la Demandada (ubicado en la direccin “http://www.yatoo-ibiza.com”), aparentemente sta centra sus actividades en el desarrollo y explotacin de sitios web que ofrecen informacin y servicios tursticos y de ocio especficamente referidos a las islas de Ibiza y Formentera.

La Demandada parece ofrecer asimismo diversos servicios vinculados a Internet (por ejemplo, servicios de diseo y publicacin de sitios web as como de hospedaje de contenidos). En particular, en una seccin del principal sitio web de la Demandada (ubicada en la direccin “http://www.yatoo-ibiza.com/domains-dominios.shtml”) se ofrecen nombres de dominio pblicamente en venta o alquiler. Concretamente, segn ha podido comprobar el Experto, la citada pgina web se encuentra encabezada por el texto “Ibiza – Formentera – Yatoo! Dominios en Venta – Exclusive Domains For Sale” al que sigue un largo listado de nombres de dominio y el texto siguiente: “Algunos de estos dominios estn en venta o alquiler. Si ests interesado en alguno de ellos, contacta con nosotros. Tambin podemos cederte un dominio GRATIS!! Cuntanos tu proyecto”. Dentro del mencionado listado de nombres de dominio se encuentra el nombre de dominio objeto de la pretensin ejercidad en este procedimiento, as como otros total o parcialmente basados en denominaciones correspondientes a terceros aparentemente ajenos a la Demandada. En este sentido, cabe citar nombres de dominio basados en la denominacin de la empresa pblica balear SPOCTUR, S.A. (<spoctur.com>; <spoctur.org>; <spocturef.com>; <spoctureif.com>), en las denominaciones de algunas de las discotecas ms conocidas de la isla de ibiza (<amnesiatv.com>; <amnesiaradio.com>; <amnesiamail.com>; <amnesiaibizamail.com>; <privilegeibizamail.com>; <privilegeradio.com>; <pachaibizamail.com>; <spaceibizamail.com>; <eldivinoibizamail.com>; <esparadisibizamail.ocm>; <boraboraibizamail.com>; <dc10ibiza.com>; <dc10ibizamail.com>) o en los nombres de empresas establecidas en la isla de ibiza (por ejemplo, <enotecum.com> o <ibifood.com>).

El Nombre de Dominio fue registrado el 31demarzode2002 y se encuentra vinculado a un sitio web que incluye una serie de secciones que ofrecen informaciones y servicios tursticos vinculados a las islas de Ibiza y Formentera. Las principales caractersticas de dicho sitio web son las siguientes:

- El texto incluido en el encabezamiento indica: “Viaje a Ibiza. Ibiza y Formentera”;

- El sitio web se estructura en base a una serie de secciones dirigidas a ofrecer informaciones y servicios tursticos referidos a las citadas islas. En particular, en la parte inferior de la pgina de inicio del sitio web se encuentra un enlace destacado con el texto “Hoteles de Ibiza: Reservas Online”. Desde este enlace se accede a un sitio web aparentemente operado por la Demandada (ubicado en “http://www.hotelesdeibiza.com”, cabiendo sealar que el respectivo nombre de dominio tambin consta registrado a nombre de la Demandada) que ofrece servicios de reserva online de hoteles ubicados en la isla de Ibiza;

- En las partes laterales e inferior se incluyen numerosos anuncios de terceros, referidos en su mayora a compaas areas u operadores de centrales de reservas tursticas.

 

6. Alegaciones de las Partes

A. Demandante

En la Demanda la Demandante alega:

- Que es una sociedad espaola especializada en la prestacin de servicios de agencia de viaje, dirigiendo gran parte de su actividad a la isla de Ibiza, donde se encuentra su sede y donde se ha convertido en una de las entidades de referencia en el citado sector;

- Que, para el desarrollo de sus actividades comerciales, ha registrado y utiliza una marca y un nombre comercial espaoles basados en la denominacin “Viajes Ibiza, S.A.”, los cuales –debido a su intenso uso a lo largo del tiempo- han adquirido una significativa notoriedad en las islas Baleares y, especialmente, en Ibiza;

- Que el Nombre de Dominio es confusamente similar con los signos distintivos de los que es titular, siendo el riesgo de confusin acentuado por el hecho de que la Demandante cuenta con presencia en Internet a travs de su propio sitio web, desde el cual ofrece informacin y servicios de agencia de viajes;

- Que la Demandada no ostenta derecho o inters legtimo alguno sobre el Nombre de Dominio, pues el uso del mismo por su parte constituye un uso no autorizado de un signo distintivo ajeno, lo cual constituye una infraccin no tan slo de la Poltica sino tambin de la normativa espaola de marcas y de competencia desleal;

- Que la Demandada registr el Nombre de Dominio de mala fe, dado que es imposible que no fuera consciente en el momento de dicho registro que el Nombre de Dominio corresponda a los signos distintivos titularidad de la Demandante y que dicho registro se diriga precisamente a intentar aprovecharse ilcitamente de la notoriedad de la Demandante; y

- Que la Demandada ha utilizado el Nombre de Dominio de mala fe al ofrecer por medio del mismo una publicidad y servicios tursticos claramente dirigidos a aprovecharse de los beneficios derivados del esfuerzo e implantacin en el mercado de la Demandante.

B. Demandada

La Demandada no ha contestado a las alegaciones de la Demandante ni se ha personado en modo alguno en el presente procedimiento.

 

7. Debate y conclusiones

De acuerdo con el prrafo 4.a) de la Poltica, la Demandante debe acreditar la concurrencia de las tres condiciones siguientes para que sus pretensiones sean estimadas:

- Acreditar el carcter idntico o confusamente similar del Nombre de Dominio respecto de la marca y nombre comercial de los que la Demandante es titular;

- Acreditar la ausencia de derechos o intereses legtimos por parte de la Demandada respecto al Nombre de Dominio; y

- Acreditar que la Demandada ha registrado y utiliza el Nombre de Dominio de mala fe.

A continuacin se analiza la eventual concurrencia de cada uno de los mencionados elementos por la Poltica respecto al presente caso.

A. Identidad o similitud hasta el punto de causar confusin

De acuerdo con lo indicado con anterioridad, la Demandante es titular de una marca y un nombre comercial espaoles compuestos por la denominacin “Viajes Ibiza, S.A.”

A modo preliminar, cabe recordar que numerosas decisiones adoptadas en el marco de la Poltica han considerado que la figura del nombre comercial, tal y como se encuentra recogida en el derecho espaol, es susceptible de ser considerada como una “marca” en el sentido previsto por la Poltica (en este sentido, ver, entre otras, las decisiones en el Metro de Madrid, S.A. v. Ignacio Allende Fernndez, Caso OMPI ND20000768; Banca March, S.A. v. Digigroup.com, Caso OMPI ND2000-1341; Ventilacin y Filtracin, S.L., Alberto Alegre Brugueras, Ignacio Casta Garca v. Genfiltro, S.L., Caso OMPI ND2004-0135; Eco Green Palet, S.L. v. Juan Miguel Rodrguez Lumbreras, Caso OMPI ND2005-0050; o Promotorauno S.A. v. Jos M. Ceballos, Caso OMPI ND2005-0558). De este modo, el Experto tendr en cuenta los dos signos distintivos alegados por la Demandante a efectos de evaluar la eventual concurrencia del primero de los elementos requeridos por la Poltica.

La comparacin entre la denominacin “Viajes Ibiza, S.A.”, de la que se componen los mencionados signos distintivos, y la incluida en el Nombre de Dominio arroja dos diferencias: en primer lugar, tanto la marca como el nombre comercial titularidad de la Demandante incluyen en su denominacin las siglas “S.A.” -en referencia a la forma societaria adoptada por la Demandante (sociedad annima)- y, en segundo lugar, en el Nombre de Dominio las palabras “viajes” e “ibiza” no se encuentran separadas por espacio alguno, adems de incorporar la terminacin “.com”. A continuacin se analizarn ambas diferencias y su incidencia en la aplicabilidad de este primer requisito previsto por la Poltica.

Por lo que respecta a la primera de las diferencias sealadas, el Experto considera que la supresin de las siglas “S.A.” a la finalizacin del Nombre de Dominio no elimina el riesgo de confusin los signos distintivos titularidad de la Demandante. En efecto, cabe considerar, de hecho, que las siglas “S.A.” no son ms que un elemento accesorio de la marca y nombre comercial titularidad de la Demandante y, por tanto, la eliminacin de las mismas en el Nombre de Dominio no supone una modificacin esencial que permita eliminar cualquier riesgo de confusin.

Por lo que respecta a la segunda diferencia existente entre los signos distintivos alegados por la Demandante y el Nombre de Dominio (la ausencia de espacio la inclusin de la terminacin “.com” en el Nombre de Dominio), numerosas decisiones adoptadas en el marco de la Poltica han considerado irrelevante a efectos de evaluar el parecido entre marca y nombre de dominio la falta de espacios entre las palabras que lo componen o la existencia de una terminacin “.com”, puesto que tales modificaciones se derivan exclusivamente de las restricciones tcnicas actuales del DNS (Domain Name System). En este sentido, ver, por ejemplo, New York Insurance Company v. Arunesh C. Puthiyoth, Caso OMPI ND2000-0812; o A & F Trademark, Inc., Abercrombie & Fitch Store, Inc., Abercrombie & Fitch Trading Co., Inc. v. Party Night, Inc., Caso OMPI ND2003-0172.

De este modo, el Experto considera que, a efectos de la Poltica, el Nombre de Dominio es confusamente similar a la marca y nombre comercial de los que es titular la Demandante, por lo que debe concluirse que en el presente caso concurre la primera de las condiciones previstas en el apartado 4.a) de la Poltica.

B. Derechos o intereses legtimos

El apartado4.c) de la Poltica contempla tres supuestos en los que puede considerarse que el Demandado ostenta un derecho o inters legtimo sobre el Nombre de Dominio y que, por tanto, lo ha registrado y utiliza sin contravenir la Poltica.

En concreto, tales supuestos son:

- Haber utilizado, con anterioridad a la recepcin de cualquier aviso de la controversia, el Nombre de Dominio o haber efectuado preparativos demostrables para su utilizacin en relacin con una oferta de buena fe de productos o servicios;

- Ser conocido corrientemente por el Nombre de Dominio, an cuando no hayan adquirido derechos de marcas de productos o servicios; o

- Haber hecho un uso legtimo y leal o no comercial del Nombre de Dominio, sin intencin de desviar a los consumidores de forma equvoca o de empaar el buen nombre de las marcas de la Demandante con nimo de lucro.

De acuerdo con lo indicado en los Antecedentes de Hecho, no parece que en el presente caso concurra circunstancia alguna de las anteriormente mencionadas. Por el contrario, el Experto considera que la Demandante ha sido capaz de acreditar prima facie que la Demandada carece de un inters o derecho genuinamente legtimo. De acuerdo con los criterios establecidos en numerosas decisiones adoptadas en el marco de la Poltica (ver, por ejemplo, las decisiones en Educational Testing Service v. Netkorea, Co., Caso OMPI ND2000-0087; Do the Hustle LLC v. Tropic Web, Caso OMPI ND2000-0624; Pivotal Corporation v. Discovery Street Trading Co. Ltd., Caso OMPI ND2000-0648; o Arroyo Craftsman Lighting, Inc. v. Goleen Realty, Caso OMPI ND2002-0503), dicha acreditacin inicial por parte de la Demandante es suficiente a los efectos de considerar la concurrencia del segundo de los elementos previstos por la Poltica siempre que no pueda ser contestada por argumentos en sentido contrario.

En este sentido, cabe realizar las siguientes observaciones:

- La vinculacin del Nombre de Dominio con un sitio web con las caractersticas indicadas en los antecedentes de hecho de la presente decisin no parece un uso de buena fe, tal y como se analizar al tratar el tercero de los elementos requeridos por la Poltica. En este sentido, este Experto ha tenido especialmente en cuenta el posible carcter genrico que podra interpretarse que tiene la denominacin “Viajes Ibiza” de la que se compone el Nombre de Dominio. No obstante, el Experto considera que no parece que la Demandada deseara un registro genrico en este sentido si se tiene en cuenta que sta se encuentra aparentemente domiciliada en Ibiza, donde la Demandante ha venido desarrollando sus actividades durante aos y, por tanto, ha adquirido una cierta notoriedad. Asimismo, la Demandada parece de algn modo vinculada al sector turstico balear, al haber desarrollado diversos sitios web dirigidos a ofrecer informacin a los visitantes de Ibiza as como servicios de reserva de hoteles. De este modo, dada su implicacin en el sector turstico en Ibiza, parece todava ms improbable que la Demandada no fuera consciente de que el Nombre de Dominio –y su posterior uso- podan constituir una infraccin de los derechos de la Demandante. Desgraciadamente la Demandada no ha presentado documento o argumentacin alguna que haya permitido al Experto cambiar esta apreciacin prima facie, por lo que no cabe sino concluir que no parece que esta primera circunstancia se d en el presente caso.

- De acuerdo con lo indicado en los sitios web gestionados por la Demandada, en ningn momento sta ha pretendido identificarse como “Viajes Ibiza”. Por el contrario, en todo momento y en todos los sitios web y registros de nombres de dominio titularidad de la Demandada sta se identifica como “Yatoo! Ibiza y Formentera Corp. S.A., S.C.”, nombre que parece constituir la denominacin que utiliza la Demandada para el desarrollo de sus actividades. As, parece obvio que la Demandada en ningn momento ha sido conocida por el nombre “Viajes Ibiza” ni ha utilizado esa denominacin con nimo identificativo.

- Por ltimo, atendiendo a los antecedentes descritos en el presente caso, el Experto tampoco entiende que se haya dado un uso legtimo y leal o no comercial del Nombre de Dominio, tal y como se analizar seguidamente al tratar el tercer elemento requerido por la Poltica.

Teniendo en cuenta lo dicho, este Experto considera que concurre en el presente caso la segunda de las condiciones previstas por la Poltica a fin de estimar la Demanda.

C. Registro y uso del nombre de dominio de mala fe

El ltimo de los elementos previstos por la Poltica es que la Demandada haya registrado y usado el Nombre de Dominio de mala fe. De este modo, y de acuerdo con lo establecido desde un primer momento por las decisiones adoptadas en el marco de la Poltica (ver, por ejemplo, World Wrestling Federation Entertainment, Inc. v. Michael Bosman, Caso OMPI ND1999-0001 o Robert Ehen Bogen v. Mike Pearson, Caso OMPI ND2000-0001) hay que considerar que esta exigencia se desdobla en dos condiciones cumulativas: probar la mala fe del Demandado tanto en el momento del registro del Nombre de Dominio como en su posterior utilizacin.

A continuacin se analizar la eventual concurrencia de los citados elementos de mala fe en el presente caso.

(i) Registro de mala fe del Nombre de Dominio por parte de la Demandada

Todos los indicios aportados por la Demandante apuntan a que, en el presente caso, el registro del Nombre de Dominio no responde a una “coincidencia desafortunada” sino a una voluntad expresa de la Demandada para registrar un nombre de dominio basado en los signos distintivos de titularidad de la Demandante. En este sentido, el Experto considera que, para llegar a la mencionada conclusin, deben tenerse en cuenta los siguientes elementos:

- Tal y como se ha apuntado con anterioridad, en ningn momento parece que la Demandada haya ostentado un derecho o inters legtimo para registrar el Nombre de Dominio. En efecto, la Demandada no es titular ni licenciataria de marcas u otros signos distintivos que se basen o incluyan la denominacin “Viajes Ibiza”. Tampoco ha acreditado que utilice dicha denominacin para identificarse en el desarrollo de sus actividades habituales.

- La Demandada aparentemente tiene su sede en Ibiza, donde la Demandante ha adquirido notoriedad, especialmente en el sector turstico, al cual la Demandada parece dirigir gran parte de sus servicios. De este modo, parece poco probable que, al registrar el Nombre de Dominio, la Demandada no fuera consciente de la existencia de la Demandante y de la infraccin que dicho registro iba a suponer sobre los derechos de aqulla.

- Segn ha podido comprobar el Experto, la Demandada es titular de un nmero significativo de nombres de dominio basados, total o parcialmente, en marcas y nombres de empresas o establecimientos vinculadas al sector turstico y de ocio de Ibiza, gran parte de los cuales estn siendo ofrecidos pblicamente en venta o alquiler.

- Por ltimo, de acuerdo con lo sealado con anterioridad, la Demandada no ha aportado argumento alguno que permitiera justificar el registro del Nombre de Dominio.

Teniendo en cuenta todo lo dicho, en opinin del Experto, la posibilidad ms razonable para explicar el registro del Nombre de Dominio por parte de la Demandada es que dicho registro respondi a criterios de mala fe. Esta interpretacin es plenamente compatible con la ofrecida por numerosas decisiones anteriores referidas a casos en los que se daban circunstancias parecidas a las que se dan en el presente caso (ver, por ejemplo, las decisiones en NFL Properties, Inc. et al. v. Rusty Rahe, Caso OMPI ND2000-0128; Julian Barnes v. Old Barn Studios Limited, Caso OMPI ND2001-0121; Lynne Russell v. Kenneth Young, Caso OMPI ND2002-1133; o AT&T Corp. v. Asia Ventures, Inc., Caso OMPI ND2005-1012).

Atendiendo a lo indicado, el Experto considera que existen razones suficientes para considerar que la Demandada registr de mala fe el Nombre de Dominio.

(ii) Uso de mala fe del Nombre de Dominio por parte de la Demandada

De acuerdo con lo indicado en los Antecedentes de Hecho, el Nombre de Dominio se encuentra vinculado a un sitio web que ofrece informaciones y anuncios tursticos referidos a Ibiza as como enlaces a sitios web aparentemente gestionados por la Demandada que ofrecen servicios tursticos. Asimismo, el Nombre de Dominio se encuentra dentro de un listado de dominios ofrecidos pblicamente en venta o alquiler por la Demanda, estando dicho listado publicado en un sitio web igualmente gestionado por la Demandada. A continuacin se analizarn dichos usos, a efectos de comprobar si pueden considerarse hechos de mala fe en el sentido previsto por la Poltica.

Por una parte, el hecho de vincular el Nombre de Dominio a un sitio web en el que se anuncian y ofrecen servicios competidores de los que ofrece la Demandante constituye un claro indicio de uso de mala fe. En este sentido, cabe recordar que la Demandante tambin cuenta con presencia en Internet, ofreciendo desde su sitio web corporativo servicios claramente competidores de los que promociona u ofrece directamente la Demandada por medio del sitio web al que se encuentra asociado el Nombre de Dominio. As, esta actuacin sera plenamente subsumible dentro del supuesto contemplado en el prrafo 4.b)(iv) de la Poltica, el cual considera un uso de mala fe el utilizar el Nombre de Dominio para “de manera intencionada atraer, con nimo de lucro, usuarios de Internet a su sitio Web o a cualquier otro sitio en lnea, creando la posibilidad de que exista confusin con la marca del demandante en cuanto a la fuente, patrocinio, afiliacin o promocin de su sitio Web o de su sitio en lnea o de un producto o servicio que figure en su sitio Web o en su sitio en lnea”.

En soporte de esta interpretacin cabe recordar que el sitio web vinculado al Nombre de Dominio ofrece una gran cantidad de anuncios referidos a servicios tursticos especficamente referidos a la isla de Ibiza y que incluso permite a la Demandada ofrecer de forma destacada sus propios servicios de reserva de hospedaje en la citada isla. Es obvio que dichos anuncios y oferta de servicios se basan en un nimo de lucro, sustentndose, a criterio del Experto, en gran parte en la ms que probable confusin que los usuarios de Internet podran tener respecto a la vinculacin de la Demandante con el mencionado sitio web, habida cuenta de su implantacin y explotacin de servicios tursticos en la isla de Ibiza.

Esta interpretacin es plenamente compatible con otras dadas en decisiones adoptadas en el marco de la Poltica respecto a otros casos basados en circunstancias parecidas (ver, por ejemplo, las decisiones en Talk City, Inc. v. Michael Robertson, Caso OMPI ND2000-0009; David Valls Biosca v. Alex Blasi Mas, Caso OMPI ND2000-0749; Verisign, Inc. v. Onlinemalls, Caso OMPI ND2000-1446; o Capstone Mortgage Co. v. Joshua Shook or J. Shook, Inc., Caso OMPI ND2004-0395).

Por otra parte, cabe recordar que la Demandada ha incluido el Nombre de Dominio en una lista pblica para fines de venta o alquier. Los nombres de dominio incluidos en dicha lista se hallan total o parcialmente basados en denominaciones correspondientes a terceros, todo aparentemente ajenos a la Demandada. No cabe duda que esta conducta es susceptible de ser subsumible en el supuesto previsto en el prrafo 4.b)(i), el cual considera como un uso de mala fe el registro y la utilizacin del Nombre de Dominio “con el fin de vender, alquilar o ceder de otra manera el registro del nombre de dominio al demandante que es el titular de la marca de productos o de servicios o a un competidor de ese demandante, por un valor cierto que supera los costos diversos documentados que estn relacionados directamente con el nombre de dominio”.

A pesar de que el Experto no puede concluir con total certeza que la eventual transferencia del Nombre de Dominio en base a las condiciones ofrecidas en el mencionado sitio web hubiera de ser automticamente por una cantidad superior al mero coste de registro –a pesar de ser la opcin ms probable–, esta oferta de venta pblica constituye un indicio claro de mala fe en relacin con cualquier eventual uso del Nombre de Dominio por parte de la Demandada. De nuevo, la falta de personacin en el presente procedimiento por parte de aqulla impide al Experto llegar a una conclusin distinta a la mencionada sobre este punto.

De este modo, habida cuenta de todo lo indicado, el Panel considera que la Demandada ha utilizado de mala fe el Nombre de Dominio, por lo que no cabe sino concluir que el tercero de los elementos requeridos por la Poltica a efectos de estimar la Demanda se da tambin en el presente caso.

 

7. Decisin

Por las razones expuestas, en conformidad con los apartados 4.i) de la Poltica y 15 del Reglamento, el Experto ordena que el nombre de dominio <viajesibiza.com> sea transferido a la Demandante.


Albert Agustinoy Guilayn
Experto nico

Fecha: 26deenerode2006

 

: https://internet-law.ru/intlaw/udrp/2006/d2006-1439.html

 

:

 


 

:




:







!

, , .

, .